Свежее
Петрозаводскмаш отгрузил оборудование для системы безопасности ЭБ-4 АЭС Сюйдапу в КитаеВ 2024г Сургутнефтегаз снизил добычу нефти на 4,8%Цена нефти Brent на ICE превысила $66 впервые с 29 маяВ РФ представили инновационный комплекс для управления энергосистемамиПлавучую насосную станцию построят для вывода ЗАЭС на проектную мощностьНачалась сборка оборудования нового турбоагрегата на Смоленской ТЭЦ-2
Эффективные генераторы, прежде всего «иностранцы» — «Э.ОН Россия» и «Энел ОГК-5», в очередной раз оказались успешнее российских энергокомпаний даже в условиях форс-мажора. Их убытки от прошлогоднего сдерживания тарифов, очевидно, оказались существенно ниже потерь отечественных энергетиков. Рынок уже не рассчитывает на компенсацию выпавших доходов, «успокоительные» разговоры о которых вели в прошлом году правительственные чиновники, пишет РБК daily.
Недополученная выручка «Э.ОН Россия» (бывшая ОГК-4) от искусственного сдерживания тарифов на электроэнергию в 2011 году фактически совпала с прогнозом и составила около 1 млрд руб., рассказал вчера председатель совета директоров компании Сергей Тазин. Решение правительства об увеличении доли регулируемых договоров в объеме продаж генераторов, принятое в конце 2010 года, обошлось Э.ОН в 250—300 млн руб., еще 750 млн компания недосчиталась в связи с прошлогодним отказом властей индексировать тарифы на мощность, пояснил г-н Тазин.
В феврале 2011 года вице-премьер Игорь Сечин обнародовал предложения правительства по ограничению доходов генераторов, которые были направлены на ограничение роста цен на электроэнергию. По подсчетам властей, совокупно энергетики недополучали 64 млрд руб., около 20 млрд из которых приходилось на долю теплогенераторов. Речь шла об отказе от индексации цен на мощность на уровень инфляции и сокращении платы за работу в вынужденном режиме. Впрочем, эти меры привели и к другим негативным для энергетиков последствиям — за несколько дней после выступления вице-премьера рыночная капитализация сектора рухнула на 150 млрд руб.
Исходя из доли Э.ОН в выработке энергии в России теплоэнергетики должны потерять по итогам прошлого года 7,5—8 млрд руб., что существенно меньше 20 млрд, о которых говорил г-н Сечин. Но переносить результаты компании, подконтрольной немецкому концерну, на всех игроков российского рынка некорректно, говорит аналитик «ВТБ Капитала» Михаил Расстригин. Э.ОН недосчиталась выручки только от неиндексации платы за мощность: станции компании, так же как и другого иностранного игрока — итальянской «Энел ОГК-5», эффективны и не получали статуса вынужденных генераторов. Большинство российских энергетиков имеют более изношенные мощности и в той или иной степени пострадали от второй меры сдерживания — снижения платы вынужденным генераторам, поясняет г-н Расстригин.
Весной прошлого года иностранные игроки энергорынка оказались единственными, кто решился открыто отстаивать свои интересы перед властями. Они написали письмо премьеру Владимиру Путину с просьбой пересмотреть меры по сдерживанию цен в секторе тепловой генерации, однако никакой реакции на него не последовало. Ряд чиновников пытались успокоить рынок заявлением о возможной компенсации недополученной выручки в будущие периоды. Однако сейчас надеяться на это уже вряд ли стоит. Э.ОН и не рассчитывала на получение каких-либо компенсаций, никаких переговоров с властями по этому поводу в настоящий момент компания не ведет, сообщил вчера Сергей Тазин.
Сергей Исполатов
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал
Петрозаводскмаш отгрузил оборудование для системы безопасности ЭБ-4 АЭС Сюйдапу в Китае
Емкость системы аварийного охлаждения активной зоны (САОЗ), предназначенную для автоматической…
В 2024г Сургутнефтегаз снизил добычу нефти на 4,8%
До 53,7 млн т.
Цена нефти Brent на ICE превысила $66 впервые с 29 мая
По данным биржи на 16:33 мск, цена Brent росла на…
В РФ представили инновационный комплекс для управления энергосистемами
Ключевые возможности комплекса включают создание и тестирование алгоритмов защиты и…
Плавучую насосную станцию построят для вывода ЗАЭС на проектную мощность
Мощностью до 80 тыс куб м в час.