Актуально
Энергетики закончили восстанавливать электросети на Кубани после непогоды3 округа Ярославской области частично остались без электричества из-за непогодыСербская NIS договорилась о возобновлении поставок по Адриатическому нефтепроводуВ Смоленской области из-за метели без света остались жители 22 муниципальных образованийЖители 6 муниципалитетов Брянской области остались без света из-за непогодыВ Невельском округе Псковской области свет отключился в 50 населенных пунктах
Девятый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу швейцарской компании Infrassure Ltd. на решение суда первой инстанции о взыскании с него в пользу ОАО «СК «РОСНО» 802 млн руб.
Спор касается договора перестрахования, согласно которому швейцарская компания приняла на себя обязательства по страхованию Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС). Истец просил возместить ущерб, по условиям договора перестрахования от 13 декабря 2008г., из-за аварии, произошедшей на СШГЭС в 2009г. Отметим, что первоначально требования истца составляли 765 млн руб., которые были увеличены до 802 млн руб. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отметим также, что суд первой инстанции отклонил встречный иск от Infrassure к РОСНО о взыскании 11 млн долл. неосновательного обогащения в рамках договора перестрахования.
Кроме того, суд отклонил ходатайства истца о привлечении в качестве свидетеля сотрудника РОСНО и проведении экспертизы о размере убытков, надлежащих к возмещению после аварии на СШГЭС. По мнению РОСНО, к делу было необходимо привлечь сотрудника компании, который заключал договор перестрахования со швейцарской компанией в Мюнхене. В РОСНО считают, что именно сотрудник компании мог бы подтвердить важные для процесса обстоятельства заключения договора. Ответчик против удовлетворения данного ходатайства возражал.
Читайте в Telegram:
Наш Телеграм