Свежее
Перебои со светом фиксируются в домах почти 40 тыс жителей Иркутской областиРоссети Новосибирск обеспечили увеличение мощности для ДК имени А.Д. ЗаволокинаВ Темрюкском районе Краснодарского края обнаружены мелкие выбросы мазутаЯпонская KEPCO может построить новую АЭС, первую после аварии на «Фукусиме-1»Великобритания вслед за ЕС снизит потолок цен на российскую нефтьВ Дагестане потери газа сократились почти на 10%
Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (Тюменское УФАС России) о нарушении ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» ч.1 ст.10 закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением). Об этом говорится в сообщении ведомства.
Ранее, 22 октября 2010г., Тюменское УФАС признало «Газпром межрегионгаз Север» нарушившим антимонопольное законодательство. Компания, занимая доминирующее положение на рынке природного газа на территории Тюменской области и ссылаясь на долг управляющей компании «Зеленый дом», прекратила поставку газа для котельной многоквартирного жилого дома. Больше месяца жильцы, независимо от наличия у них задолженности, не получали услугу горячего водоснабжения.
Как отмечает Тюменское УФАС, 39 жителей дома добросовестно платили по счетам и не должны были страдать от разбирательств между поставщиком ресурса и управляющей компанией.
Компания «Газпром межрегионгаз Север» получила предписание в дальнейшем не допускать подобных нарушений. Для осуществления контроля за исполнением предписания компанию обязали сообщать в Тюменское УФАС о каждом отключении жилых домов от газа.
Также за злоупотребление доминирующим положением и ущемление интересов других лиц на ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» был наложен штраф в размере 96,9 млн руб.
Отметим, что, в соответствии с ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции», запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора, нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал
Перебои со светом фиксируются в домах почти 40 тыс жителей Иркутской области
В 20 населенных пунктах.
Россети Новосибирск обеспечили увеличение мощности для ДК имени А.Д. Заволокина
Выделенная мощность увеличится почти в 2 раза — до 115…
В Темрюкском районе Краснодарского края обнаружены мелкие выбросы мазута
Протяженность загрязненного участка побережья составляет несколько километров от поселка Волна…
Японская KEPCO может построить новую АЭС, первую после аварии на «Фукусиме-1»
Последний построенный в Японии реактор — третий энергоблок АЭС «Томари»,…
В Дагестане потери газа сократились почти на 10%
Сохраненный объем сетевого топлива сопоставим с годовым потреблением таких городов,…