Мосгорсуд вновь отклонил иск Росгазификации к Газпрому

Московский городской суд в пятницу, рассмотрев жалобу ОАО «Росгазификация», оставил без изменения определение Черемушкинского районного суда Москвы от 4 августа 2010 года, отказавшего от рассмотрения иска к «Газпрому», сообщили в управлении информации российского газового холдинга.

Представитель управления отметил, что таким образом, указанное определение вступило в законную силу. Ранее определением Черемушкинского суда «Росгазификации» было отказано в удовлетворении ее заявления о пересмотре решения этого суда от 6 сентября 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное решение предусматривает взыскание с Вячеслава Плотникова и ОЮЛ «Депозитарно-расчетный союз» (ДРС) 4,169 миллиарда рублей в пользу «Росгазификации» и отказ в иске к ОАО «Газпром» и ЗАО «СР-ДРАГА».

В начале 2000 года в результате мошеннических действий и хищения, «Росгазификация» утратила 50 миллионов акций «Газпрома» (0,2%), права на которые учитывались в реестродержателе ОАО «Газпром» — ЗАО «СР-ДРАГА». Акции по подложным документам были переданы в номинальное держание депозитарию Московской фондовой биржи — ОЮЛ «ДРС», а затем — на депозитарные счета трех сторонних фирм. Виновный, которым оказался Вячеслав Плотников, был найден и в 2004 году осужден. ОАО «Росгазификация» безуспешно пытается через суды взыскать с «Газпрома» и его реестродержателя стоимость украденных акций.

В 2005 году «Росгазификация» обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском о солидарном взыскании с Плотникова, ЗАО «СР-ДРАГа», ОЮЛ «ДРС» и ОАО «Газпром» убытков в размере 9,37 миллиарда рублей, причиненных хищением 50 миллионов акций ОАО «Газпром». Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2005 года в удовлетворении указанного иска было отказано. Постановлением Московского городского суда от 14 февраля 2006 года указанное решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела ОАО «Росгазификация» увеличило свои исковые требования до 14,39 миллиарда рублей (из которых 14,239 миллиарда рублей — рыночная стоимость акций, 151 миллион рублей — размер неполученных дивидендов).

Черемушкинский районный суд г. Москвы 6 сентября 2006 года частично удовлетворил иск ОАО «Росгазификация» и взыскал солидарно с Плотникова и ОЮЛ «ДРС» 4,169 миллиарда рублей, при этом отказал в иске к ОАО «Газпром» и ЗАО «СР-ДРАГа». Решение было мотивировано тем, что акции были утрачены по вине Плотникова, ОЮЛ «ДРС» и самой «Росгазификации», не осуществившей блокирование акций на своем счете и не предпринявшей никаких мер по их возврату после списания со счета.

Московский городской суд 23 января 2007 года оставил данное решение Черемушкинского районного суда без изменения.

В мае 2010 года ОАО «Росгазификация» обратилось в Черемушкинский районный суд с заявлением о пересмотре решения от 6 сентября 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению «Росгазификации», таким обстоятельством является постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 года.

В указанном постановлении Конституционный суд признал не противоречащим конституции РФ пункт 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах», на котором основаны исковые требования ОАО «Росгазификация» к ОАО «Газпром». Черемушкинским районным судом 4 августа 2010 года в удовлетворении заявления было отказано. При этом суд пришел к выводу, что при вынесении решения от 6 сентября 2006 года был применен федеральный закон «Об акционерных обществах» в толковании, не противоречащем позиции Конституционного Суда РФ.

Данное дело также рассматривается в рамках арбитражного процесса. В марте 2001 года «Росгазификация» обратилась в столичный арбитраж с иском о возмещении убытков. В августе того же года суд удовлетворил этот иск и взыскал с регистратора тогдашнюю рыночную стоимость акций — 539 миллионов рублей. Апелляция подтвердила это решение, однако кассация его отменила. В ноябре 2002 года Высший арбитражный суд направил дело на новое рассмотрение в столичный арбитраж. Там это дело было приостановлено до разрешения вопроса об уголовной ответственности лиц, участвовавших в переводе акций.

Черемушкинский суд Москвы в 2005 году признал виновным в мошенничестве со спорными акциями предпринимателя Вячеслава Плотникова. Мосгорсуд подтвердил это решение в марте 2007 года, и арбитраж возобновил производство по иску. По мнению «СР-ДРАГА», хищение акций произошло по вине истца. В августе 2006 года Арбитражный суд Москвы приостановил производство по иску «Росгазификации» к «СР-ДРАГА» для проведения почерковедческой экспертизы передаточного распоряжения, на основании которого регистратор перевел эти акции на продажу, а также еще ряда документов. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство «СР-ДРАГА» и ОАО «Газпром».

По мнению регистратора, бывший генеральный директор «Росгазификации» Владимир Рахуба доверял подписывать документы посторонним лицам. Между тем, адвокаты «Росгазификации» отрицают эти предположения. Чтобы разрешить вопрос о подлинности подписи Рахубы на передаточном распоряжении, суд и назначил экспертизу. Экспертным учреждением был определен Институт криминалистики ФСБ РФ. Нынешнее рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции — уже четвертое по счету. За это время сумма исковых требований выросла с 539 миллионов рублей в 2001 году и 1,3 миллиарда рублей в 2008 году до более 14 миллиардов рублей. Пока рассмотрение отложено до 7 декабря.

ОАО «Роснефтегаз» принадлежит 74,55% акций «Росгазификации».