Актуально
К 2035г США, Катар и РФ внесут основной вклад в увеличение предложения СПГ в миреЗа 9 мес ТГК-1 снизила производство электроэнергии на 3,9%В МЭИ разработали новый способ защиты котлов-утилизаторов от износаШкольники энергоклассов побывали с экскурсией на Сургутской ГРЭС-2Чепецкий мехзавод запустил промышленный участок по изготовлению оксинитрата циркония для нефтехимииСтоимость бензина АИ-92 на бирже упала за день почти на 5%
Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области обжалует в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде решение суда первой инстанции, отменившего его приказ о выделении ОАО «Кольская энергосбытовая компания» («Колэнергосбыт») субсидий на ликвидацию межтерриториального перекрестного финансирования в электроэнергетике, говорится в материалах суда.
Субсидии на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике выделяются субъектам РФ из федерального бюджета в рамках правительственного постановления от 23 июля 2007 года с тем, чтобы поэтапно довести тарифы на розничном рынке электроэнергии до экономически обоснованного уровня.
Апелляция поступила в апелляционный арбитраж 31 августа, дата судебного разбирательства пока не назначена. Минэнерго региона оспаривает решение арбитражного суда Мурманской области от 25 июля, согласно которому отменен его приказ от 20 декабря 2010 года. «Колэнергосбыт» настаивал на таком решении в связи с тем, что компания в 2010 году получила субсидии на сумму 415,9 тысячи рублей — без учета объема потребления электроэнергии Кандалакшского алюминиевого завода («КАЗ-СУАЛ», филиал ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания», актив ОК «Русал»). Соответственно, энергосбытовая компания требовала обязать министерство перечислить ей 58,27 миллионов рублей.
Арбитраж первой инстанции не согласился с доводами Минэнерго Мурманской области о том, что энергопотребление Кандалакшского завода не учтено при расчете субсидий, поскольку предприятие включено в перечень субъектов оптового рынка электроэнергии. «Какие-либо доказательства того, что «КАЗ-СУАЛ» приобретал на оптовом рынке электроэнергию, министерством в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах действия и приказ министерства в оспариваемой части являются незаконными, а требования общества подлежат удовлетворению», — отмечается в решении суда. Вместе с тем, арбитраж не удовлетворил требование «Колэнергосбыта» о перечислении компании 58,27 миллиона рублей бюджетных средств в связи с тем, что объем спорных субсидий не согласован с министерством энергетики Мурманской области, которое в ходе судебного разбирательства не подтвердило правильность соответствующих расчетов.
Читайте в Telegram:
Наш Телеграм
К 2035г США, Катар и РФ внесут основной вклад в увеличение предложения СПГ в мире
При этом мировая торговля сжиженным природным газом к 2035г может…
За 9 мес ТГК-1 снизила производство электроэнергии на 3,9%
До 21,5 млрд кВтч.
В МЭИ разработали новый способ защиты котлов-утилизаторов от износа
Предложенный метод основан на изменении гидродинамического режима в испарительном контуре.
Школьники энергоклассов побывали с экскурсией на Сургутской ГРЭС-2
Школьники 10 и 11 энергоклассов школы №19 г. Сургут.
Чепецкий мехзавод запустил промышленный участок по изготовлению оксинитрата циркония для нефтехимии
Первая партия продукции поставлена производителю катализаторов, используемых для переработки нефти.
Стоимость бензина АИ-92 на бирже упала за день почти на 5%
До 68,316 тыс руб за т.