Актуально
Сборка 3-х саркофагов для обломков танкеров «Волгонефть» завершается в НовороссийскеАлжир близок к соглашениям о разработке месторождений газа с Exxon Mobil и ChevronЭБ-4 Белоярской АЭС выведен в планово-предупредительный ремонт с модернизациейУщерб непосредственно от разлива с танкера «Волгонефть-239» составил 35,3 млрд рубРФ внесла в указ по «Сахалину-1» условия получения иностранными компаниями доли в проектеВыхлопные газы в Москве сравнялись с прочими вредными веществами от авто
Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области обжалует в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде решение суда первой инстанции, отменившего его приказ о выделении ОАО «Кольская энергосбытовая компания» («Колэнергосбыт») субсидий на ликвидацию межтерриториального перекрестного финансирования в электроэнергетике, говорится в материалах суда.
Субсидии на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике выделяются субъектам РФ из федерального бюджета в рамках правительственного постановления от 23 июля 2007 года с тем, чтобы поэтапно довести тарифы на розничном рынке электроэнергии до экономически обоснованного уровня.
Апелляция поступила в апелляционный арбитраж 31 августа, дата судебного разбирательства пока не назначена. Минэнерго региона оспаривает решение арбитражного суда Мурманской области от 25 июля, согласно которому отменен его приказ от 20 декабря 2010 года. «Колэнергосбыт» настаивал на таком решении в связи с тем, что компания в 2010 году получила субсидии на сумму 415,9 тысячи рублей — без учета объема потребления электроэнергии Кандалакшского алюминиевого завода («КАЗ-СУАЛ», филиал ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания», актив ОК «Русал»). Соответственно, энергосбытовая компания требовала обязать министерство перечислить ей 58,27 миллионов рублей.
Арбитраж первой инстанции не согласился с доводами Минэнерго Мурманской области о том, что энергопотребление Кандалакшского завода не учтено при расчете субсидий, поскольку предприятие включено в перечень субъектов оптового рынка электроэнергии. «Какие-либо доказательства того, что «КАЗ-СУАЛ» приобретал на оптовом рынке электроэнергию, министерством в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах действия и приказ министерства в оспариваемой части являются незаконными, а требования общества подлежат удовлетворению», — отмечается в решении суда. Вместе с тем, арбитраж не удовлетворил требование «Колэнергосбыта» о перечислении компании 58,27 миллиона рублей бюджетных средств в связи с тем, что объем спорных субсидий не согласован с министерством энергетики Мурманской области, которое в ходе судебного разбирательства не подтвердило правильность соответствующих расчетов.
Читайте в Telegram:
Наш Телеграм Канал
Сборка 3-х саркофагов для обломков танкеров «Волгонефть» завершается в Новороссийске
Габариты конструкций сопоставимы с пятиэтажным домом.
Алжир близок к соглашениям о разработке месторождений газа с Exxon Mobil и Chevron
В том числе сланцевого газа.
ЭБ-4 Белоярской АЭС выведен в планово-предупредительный ремонт с модернизацией
Среди запланированных работ по модернизации – установка дополнительных насосных агрегатов,…
Ущерб непосредственно от разлива с танкера «Волгонефть-239» составил 35,3 млрд руб
Еще на 145,3 млн руб причинен ущерб от затопления носовой…
РФ внесла в указ по «Сахалину-1» условия получения иностранными компаниями доли в проекте
Иностранная сторона консорциума должна совершать действия по отмене санкций, влияющих…
Выхлопные газы в Москве сравнялись с прочими вредными веществами от авто
Группы элементов, которые сейчас выходят на первое место по загрязнению…