Свежее
Чехия 7 мая подпишет договор с южнокорейской KHNP о достройке АЭС ДукованыЦена нефти Brent на бирже ICE опустилась ниже $61 впервые с 9 апреляБензин за неделю подорожал в среднем на 5 коп, дизель — на 13 копЦена нефти Brent на бирже ICE опускалась ниже $62 впервые с 9 апреляИнвестиции группы Газпром в 2025г могут снизиться менее чем на 1%Газпром в 2024г получил прибыль по МСФО в 1,219 трлн руб против убытка годом ранее
Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Арбитражного суда Республики Хакасия о необоснованности иска ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый завод» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 34 млн 393,5 тыс. руб. Об этом говорится в материалах суда.
Как сообщили РБК в пресс-службе «Русала», компания намерена продолжить судебные процессы. Так, по мнению «Русала», в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС компания понесла ущерб в размере 34,4 млн руб., который и пыталась взыскать с МРСК Сибири. Убытки были вызваны невыпуском продукции в связи с перерывом в энергоснабжении завода, возникшим из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Третьими лицами по данному иску являются «РусГидро», «Системный оператор ЕЭС», Федеральная сетевая компания ЕЭС.
«В ходе судебных разбирательств выяснилось, что ОАО «МРСК Сибири» не является надлежащим ответчиком по данному делу. В связи с этим «Русал» намерен подать заявление о возобновлении производства по делу о взыскании убытков с ОАО «РусГидро», которое было приостановлено до рассмотрения аналогичных претензий к ОАО «МРСК Сибири», — сообщили в пресс-службе «Русала».
Напомним, в апреле 2010г. Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении иска «Русала» в связи с тем, что Саяно-Шушенская ГЭС не находилась на балансе МРСК Сибири.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал