Нафтогаз Украины оценил потерю Крыма

«Нафтогаз Украины» выставил РФ в арбитраже претензии в $2,6 млрд за крымские активы компании, национализированные после перехода полуострова к России. Компания обвиняет Москву в «незаконном захвате» и ссылается на нарушение двустороннего договора о взаимной защите инвестиций от 1998 года. Юристы считают, что шансы на компенсацию убытков у «Нафтогаза» невелики, источники не исключают, что компания ищет пути для компенсации возможного проигрыша в деле против «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже, пишет «Коммерсантъ».

«Нафтогаз» и шесть его дочерних структур подали иск в международный арбитраж о взыскании с РФ $2,6 млрд убытков, сообщила вчера компания. В такую сумму компания оценила имущество, национализированное РФ после присоединения Крыма в 2014 году. По мнению «Нафтогаза», «незаконно захватив активы», Россия нарушила двустороннее соглашение о взаимной защите интересов инвестиций с Украиной от 1998 года.

«Нафтогаз» — не первая украинская компания, пытающаяся взыскать убытки за потерю активов в Крыму. В январе в третейский суд в Гааге такую жалобу подали структуры Игоря Коломойского и дочерняя компания «Нафтогаза» «Укрнафта», которая до 2015 года была подконтрольна этому бизнесмену. Через месяц иском РФ пригрозил и «Нафтогаз», если та за полгода не согласится вернуть активы. В апреле глава компании Андрей Коболев уже сообщил о подаче иска, но также не раскрыл место спора.

До 2014 года «Нафтогазу» в Крыму принадлежал «Черноморнефтегаз» (владел 15 месторождениями, Глебовским ПХГ, газопроводами и 43 газораспределительными станциями). Активы и упущенную выгоду от добычи украинцы оценивали примерно в $1,2 млрд. Также «Нафтогаз» требовал вернуть две морские буровые установки, на которые он в 2011 году выдал «Черноморнефтегазу» кредит в $800 млн и газ из ПХГ. Сейчас активы перешли на баланс российской госкомпании «Черноморнефтегаз». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Минэнерго РФ и «Нафтогаз» отказались от комментариев.

У «Нафтогаза» есть и другие претензии — уже к «Газпрому»: в Стокгольмский арбитраж поданы встречные иски компаний по контракту на поставку газа с 2010 года, а также иск «Нафтогаза» по контракту на транзит. Решение по первому иску может быть принято уже весной 2017 года. Украина предъявила «Газпрому» штраф за нарушение антимонопольного законодательства на $3 млрд, но к взысканию пока не приступила. Собеседники на рынке предполагают, что и этот штраф, и иск по крымским активам могут быть использованы «Нафтогазом» как способ компенсировать возможные потери в Стокгольме (требования «Газпрома» — около $32 млрд).

Управляющий партнер Westside Advisors Сергей Водолагин замечает, что требование «Нафтогаза» противоречит позиции официального Киева, который не признает перехода Крыма под юрисдикцию РФ и требует возврата территорий. «Можно требовать либо возврата Крыма, либо компенсации за утраченные активы, но не того и другого одновременно»,— говорит юрист. Он замечает, что соглашение о защите инвестиций от 1998 года предусматривает возможность передачи спора в компетентный суд или арбитраж стороны, на территории которой осуществлены инвестиции, Стокгольмский арбитраж или «арбитражный суд ad hoc в соответствии с арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ». Господин Водолагин полагает, что в таком случае шансы на то, что арбитраж признает себя компетентным рассматривать спор, невелики, «хотя бы потому, что вряд ли можно считать «Нафтогаз» инвестором в Крыму в смысле соглашения». Партнер юрфирмы Herbert Smith Freehills Алексей Панич согласен, что «если «Нафтогазу» не удастся обосновать статус инвестора, арбитраж может отказаться признать свою компетенцию по рассмотрению спора или откажет в иске». Он также не исключает, что решение арбитража может быть отменено, как это произошло по делу ЮКОСа.