Свежее
Чехия 7 мая подпишет договор с южнокорейской KHNP о достройке АЭС ДукованыЦена нефти Brent на бирже ICE опустилась ниже $61 впервые с 9 апреляБензин за неделю подорожал в среднем на 5 коп, дизель — на 13 копЦена нефти Brent на бирже ICE опускалась ниже $62 впервые с 9 апреляИнвестиции группы Газпром в 2025г могут снизиться менее чем на 1%Газпром в 2024г получил прибыль по МСФО в 1,219 трлн руб против убытка годом ранее
Согласно исследованию японских ученых, опубликованному в последнем номере журнала Environmental Science & Technology, наилучшим местом для солнечных электростанций являются не жаркие пустыни, а холодные возвышенности, и чемпионы среди них – высочайшие вершины планеты, такие, например, как Эверест.
Пустыни, а точнее, засушливые или полузасушливые районы сегодня безоговорочно считаются теми самыми местами, которые надо обустроить солнечными панелями. Там действительно много солнца. Известны планы замостить ими Сахару, поговаривают в этом смысле о пустынях на юго-западе США, и, скорее всего, этот процесс в подобных местах пойдет уже в недалеком будущем. Однако до сих пор эта точка зрения основывалась скорей на интуиции, чем на доступном количестве данных, довольно скудном о климатических условиях мест, наиболее благоприятных для получения солнечной энергии.
Авторы статьи, группа Котаро Каваджири из Национального института прогресса в передовых промышленных наук, впрочем, преимуществ пустынь тоже не отрицают, однако ставят их все же на второе место после горных и холодных районов, доказывая, что энергетический потенциал последних намного выше. Проведенное ими исследование, что потенциальными лидерами для превращения солнечного света в электричество являются Анды и Антарктика.
В своих расчетах ученые использовали имеющиеся в доступности данные о влиянии температуры на солнечные панели и, соответственно, на их энергетический выход. Правда, признают они, для того, чтобы окончательно закрепить чемпионский титул за вершинами мира, еще требуется оценить затраты на защиту солнечных панелей от снегопадов и потери при транспортировке энергии с вершин к потребителю. Есть, кстати, еще одно обстоятельство, о котором авторы не упоминают – затраты на доставку солнечных панелей, оборудования, стройматериалов к вершинам мира, на строительство в условиях пониженного содержания кислорода в воздухе и вообще промышленного освоения этих мест, которые, может быть, и бонанза в отношении Большого Солнца, но имеют куда меньшую доступность, чем Аляска времен Золотой лихорадки.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал
Чехия 7 мая подпишет договор с южнокорейской KHNP о достройке АЭС Дукованы
Первый из двух новых энергоблоков АЭС «Дукованы» должен быть возведен…
Цена нефти Brent на бирже ICE опустилась ниже $61 впервые с 9 апреля
По данным биржи на 18:53 мск, цена Brent снижалась на…
Бензин за неделю подорожал в среднем на 5 коп, дизель — на 13 коп
До 59,66 руб за литр и до 71,25 руб за…
Цена нефти Brent на бирже ICE опускалась ниже $62 впервые с 9 апреля
По данным биржи на 17:50 мск, цена Brent снижалась на…
Инвестиции группы Газпром в 2025г могут снизиться менее чем на 1%
До 2,83 трлн руб.
Газпром в 2024г получил прибыль по МСФО в 1,219 трлн руб против убытка годом ранее
«Газпром» в 2024 году увеличил показатель EBITDA на 76% по…