Суд отказал Русалу в иске к РусГидро о взыскании убытков из-за аварии на СШГЭС

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил иск ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый завод» о взыскании с ОАО «РусГидро» 25,465 миллиона рублей убытков, возникших в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС), сообщили агентству РАПСИ в суде.

Авария на СШГЭС, принадлежащей ОАО «РусГидро», произошла 17 августа 2009 года. В машинный зал хлынула вода, уничтожив три гидроагрегата и повредив все остальные. В результате ЧП погибли 75 человек. Работа ГЭС была прекращена.

Основанием для подачи иска послужило то, что в результате катастрофы Саяногорский и Хакасский алюминиевые заводы были полностью обесточены. Поскольку на предприятиях требуется постоянная подача энергии, ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый завод», согласно иску, понесло ущерб в размере около 25 миллионов рублей, потраченных на привлечение дополнительных работников и ремонт оборудования. Общество решило возместить понесенные убытки через суд, обратившись с иском к ОАО «РусГидро».

Дело уже прошло несколько кругов судебных разбирательств. В 2010 году столичный арбитраж отказал в удовлетворении иска, однако это решение было отменено апелляцией, так как в процессе не участвовали все заинтересованные лица. Девятый арбитражный апелляционный суд приступил к новому рассмотрению дела по правилам первой инстанции. С тех пор апелляция уже дважды выносила решение по делу, удовлетворяя требования, однако кассационная инстанция дважды отправляла дело на новое рассмотрение.

В частности, в апреле текущего года Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) отменил постановление апелляции.

По мнению ФАСМО, «апелляционный суд необоснованно посчитал прекращение ответчиком выработки электроэнергии и мощности вследствие возникновения аварии на объекте электроэнергетики противоправным поведением». ФАСМО указала, что при аварийной ситуации прекращение выработки электроэнергии является необходимым действием.

ПОЗИЦИИ СТОРОН

Истец ранее ссылался на акт Ростехнадзора о расследовании причин аварии на СШГЭС. По его словам, в акте говорится о вине работников ГЭС в связи с неправильной эксплуатацией оборудования. Представитель «РусГидро» сообщил, что в документе также названы производитель турбин для станции ОАО «Силовые машины» и сотрудники Ростехнадзора, контролировавшие работу ГЭС.

Представитель ОАО «РусГидро» ранее заявил, что компания считает «неубедительными доводы, приведенные «Русалом» для подтверждения причинно-следственной связи между аварией на СШГЭС и убытками, понесенными хакасскими алюминиевыми заводами в результате приостановки энергоснабжения».

Ранее в гидроэнергетической компании заявляли, что истец не доказал размер убытков. В экстренных случаях допускается отключение завода от электроэнергии на 24 часа, а все ограничения по потреблению электроэнергии в данном случае были сняты спустя 11 часов, пояснял ответчик. Кроме того, ответчик отметил, что авария произошла в результате стечения многих обстоятельств и поэтому говорить об исключительной виновности «РусГидро» нельзя.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Ростехнадзор и «Силовые машины», ОАО «АТС» (являлось стороной по договору поставки электричества между ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый завод» и ОАО «РусГидро») и ОАО «Системный оператор ЕЭС» (компания, которая занималась восстановлением подачи электроэнергии после аварии на ГЭС).