ОГК-3 отказалась от Энергопроекта

На российском энергорынке снова возник конфликт вокруг строительства электростанции. На этот раз ОГК-3 хочет через суд разорвать контракт стоимостью 11,2 млрд руб. с подрядчиком строительства блока на Харанорской ГРЭС ЗАО «Энергопроект». Энергокомпания опасается штрафов в случае срыва ввода в строй нового энергоблока и готова достроить его сама. Кроме того, ОГК-3 рассчитывает получить банковскую гарантию по контракту, вернув, таким образом, часть его стоимости, пишет «Коммерсантъ».

Вчера ОГК-3 (подконтрольна ГМК «Норильский никель», но находится в процессе продажи «Интер РАО ЕЭС») сообщила, что совет директоров компании принял решение расторгнуть контракт на строительство энергоблока мощностью 225 МВт на Харанорской ГРЭС в Читинской области. Подрядчиком выступает ЗАО «Энергопроект». Как сообщили в ОГК-3, подрядчик срывает сроки строительства, «что угрожает штрафами за неисполнение договоров на поставку мощности (ДПМ), а также потерей выручки в размере 300 млн руб. в месяц». Уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке было направлено вчера, говорят в ОГК-3. В «Энергопроекте» от комментариев отказались.

Контракт на строительство энергоблока на Харанорской ГРЭС был заключен еще в 2007 году, срок ввода новой мощности — конец 2011 года. Стоимость контракта — 11,2 млрд руб., банковская гарантия была выдана Росбанком, ее размер в ОГК-3 не уточняют.

В компании говорят, что проблемы с «Энергопроектом» начались в сентябре. Подрядчик попросил продлить сроки строительства на 20 месяцев и увеличить стоимость контракта на 750 млн руб. ОГК-3 отказалась, и «Энергопроект» подал в суд. Суд иск удовлетворил, но энергокомпания по-прежнему считает требования подрядчика необоснованными и 17 января подала апелляцию. По мнению ОГК-3, «Энергопроект» «на протяжении всех этапов строительства блока систематически нарушал сроки выполнения отдельных видов работ, приобретения и поставки оборудования и материалов».

ЗАО «Энергопроект» — небольшая подрядная организация, принадлежащая, по данным ЕГРЮЛ, ОАО «Зарубежэнергопроект», которое, в свою очередь, зарегистрировано на офшор Binum Securities Ltd. По словам участников энергорынка, этот офшор имеет отношение к бывшим топ-менеджерам РАО «ЕЭС России», хотя формально никогда им не принадлежал. У компании есть подряды на строительство Ивановской ГРЭС, Южной ТЭЦ-22 и Ливенской ТЭЦ. Сотрудник одной из российских инжиниринговых компаний заверил, что «Энергопроект» всегда выдерживал сроки строительства объектов и по качеству претензий у заказчиков не было.

Это не первый случай, когда между заказчиком и подрядчиком строительства энергоблоков возникает конфликт. Два года назад ОГК-2 через суд пыталась расторгнуть договор подряда с группой Е4 Михаила Абызова по строительству Ставропольской ГРЭС. Стоимость контракта составляла €386 млн и 17,5 млрд руб., суд длился больше года, но в итоге компании подписали мировое соглашение. По нему Е4 получила другой подряд — на Серовской ГРЭС, стоимостью 8,75 млрд руб. Еще один конфликт в 2009 году возник у ОАО «Квадра» (принадлежит группе ОНЭКСИМ) и ЗАО «Центр научно-технических инноваций энергетики» по подрядам на Калужской, Дягилевской и Ливенской ТЭЦ. Однако и этот спор закончился мировым соглашением. Интересно, что подряд на Ливенскую ТЭЦ впоследствии получил «Энергопроект». Как сообщили в «Квадре», «на данный момент претензий к подрядчику нет и все работы ведутся в соответствие с графиком».

Екатерина Трипотень из БКС отмечает, что срыв ввода новых мощностей более чем на год действительно может повлечь штраф в размере 25% от платежа за мощность в течение 15 лет. В случае с ОГК-3, по расчетам аналитика, сумма штрафа может составить примерно 1,2 млрд руб. в год. Однако, по мнению госпожи Трипотень, желание ОГК-3 разорвать контракт может быть связано со сменой собственника компании.

Энергоблок на Харанорской ГРЭС готов на 75%, говорят в ОГК-3, и энергокомпания «готова самостоятельно завершить на нем работы». Собеседник в инжиниринговой компании полагает, что на такой стадии строительства у блока остались лишь пусконаладочные работы, «которые почти ничего не стоят». Однако, добавляет собеседник, если контракт будет расторгнут в связи со срывом подрядчиком сроков строительства, то заказчик может потребовать выплаты части банковской гарантии. В случае с ОГК-2 и Е4 энергокомпания требовала возвратить ее в размере 3,8 млрд руб. и €139 млн, или 28,2% от общей стоимости контракта. В ОГК-3 подтвердили, что рассчитывают получить банковскую гарантию в связи со срывом сроков подрядных работ.