Суд 15 февраля рассмотрит иск Yukos Capital к Самаранефтегазу

Арбитражный суд Самарской области отложил до 15 февраля рассмотрение иска зарегистрированной в Люксембурге компании Yukos Capital S.a.r.l. к ОАО «Самаранефтегаз» (входит в «Роснефть») о признании и приведении в исполнение решения Международного арбитражного суда при Международной торговой палате Организации всемирного банка, сообщил понедельник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда.

Собеседник агентства не уточнил причину переноса заседания.
СМИ сообщали, что данным решением от 15 августа 2007 года третейский суд удовлетворил иск Yukos Capital о взыскании с ответчика 118 миллионов долларов.

Это не единственный процесс, в котором Yukos Capital, подконтрольная бывшим менеджерам ЮКОСа, пытается взыскать убытки, которые компания, по мнению истцов, понесла при своем банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень) 21 октября 2010 года отклонил кассационную жалобу Yukos Capital на отказ арбитража Томской области в признании решения третейского суда о взыскании с ОАО «Томскнефть» более 11 миллиардов рублей.

Арбитражный суд Томской области 1 июля прошлого года отказал в иске Yukos Capital о признании решения третейского суда, касающегося взыскания с «Томскнефти» 7,2 миллиарда рублей, 275,22 тысячи долларов, 52,96 тысячи фунтов стерлингов, а также простых процентов по ставке 9% годовых в размере 4,35 миллиарда рублей, начиная с 12 февраля 2007 года и по день уплаты долга.

Истец просил государственный арбитражный суд признать и привести в исполнение решение Международного арбитражного суда при Международной торговой палате Организации всемирного бизнеса от 12 февраля 2007 года. Тогда арбитр Роберт Брайнер предписал «Томскнефти» заплатить Yukos Capital указанную сумму. В связи с неисполнением ответчиком этого решения Yukos Capital обратилась в Арбитражный суд Томской области.

«Томскнефть» в суде первой инстанции возражала против признания и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. По мнению ответчика, компания не имела возможности представить свои объяснения по делу ввиду ненадлежащего извещения о рассмотрении дела, что в силу подпункта 2 части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) России является основанием для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения.

Также компания считает, что состав арбитражного органа не соответствовал соглашению сторон. Кроме того, Yukos Capital пропущен срок для предъявления арбитражного решения к исполнению, что в силу пункта 6 части 1 статьи 244 АПК России также является основанием к отказу в признании иностранного арбитражного решения. По мнению «Томскнефти», заявление Yukos Capital в томский суд подписано лицом, не имеющим права его подписывать, в связи с чем должно быть оставлено без рассмотрения.