Свежее
ПСМ более чем на треть нарастила мощности производимых ДГУНовый ЭБ-8 Нововоронежской АЭС даст первую электроэнергию к 2037гГазпром нефть в I полугодии снизила чистую прибыль по РСБУ в 1,8 разаРоссети с начала года взыскали с сетевых компаний КЧР почти 270 млн руб долгаЗа 6 мес Астраханьэнерго присоединило 100 МВт новой потребительской мощностиИндия в случае отказа от нефти РФ потеряет за 2 года более $20 млрд
Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) назначил на 11 октября рассмотрение кассационной жалобы Федеральной таможенной службы (ФТС) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, который обязал ФТС возвратить нефтяной компании ТНК-ВР излишне уплаченную таможенную пошлину в размере 6,166 миллиарда рублей, сообщил в среду Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.
Ранее жалоба была оставлена судом без движения в связи с нарушением комплектности пакета документов, необходимого для подачи заявления в суд. В частности, заявитель не представил доказательств направления копий жалобы истцу и третьему лицу — Минфину РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд 4 июня удовлетворил апелляционную жалобу ТНК-ВР и отменил решение Арбитражного суда Москвы от 5 марта. Суд принял отказ нефтяной компании от части исковых требований в размере 58 миллионов рублей и уменьшил сумму взыскания с 6,224 миллиарда рублей до 6,166 миллиарда рублей. Решение вступило в силу со дня принятия.
ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в суде первой инстанции требовало вернуть излишне уплаченные таможенные пошлины. В частности, компания оспаривала применение ставок таможенных пошлин на экспорт нефти и нефтепродуктов в 2006-2007 годах, в результате чего, по мнению истца, она излишне уплатила в бюджет более 6 миллиардов рублей.
Компания ссылалась на уже вступившие в законную силу решения по другим делам, где были признаны незаконными действия таможенных органов по отказу в применении временного периодического декларирования и по отказу в принятии временных таможенных деклараций. ФТС исковые требования не признала.
Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, отметил, что избранный заявителем способ защиты не может привести к обязанию ФТС возвратить истцу заявленную сумму, «которую он расценивает в качестве суммы излишне уплаченной пошлины». Суд указал, что ведомство не принимало решения об отказе в возврате или зачете излишне уплаченных таможенных платежей.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал