Свежее
В Петербурге и области модернизируют 23 магистральных ЛЭПГазпром подал в российский суд новый иск к Нафтогазу УкраиныЗапасы газа в ПХГ Европы приблизились к 50%7 ПС 35 кВ модернизированы в Тюменской областиРоссети Новосибирск упрощают процедуру техприсоединения для малого и среднего бизнесаРФ успешно создала технологию добычи баженовской свиты, она будет масштабироваться
Претензии к Межпромбанку впервые предъявила крупная компания с госучастием. «Мосэнергосбыт» подал к банку иск на 328 млн руб. Юристы считают, что государственный статус кредитора не облегчит ему задачу возврата средств, пишет «Коммерсантъ».
Вчера арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск от крупнейшей энергосбытовой компании страны «Мосэнергосбыт» к Межпромбанку на сумму чуть больше 328 млн руб. В пресс-службе «Мосэнергосбыта» вчера вечером не смогли детализировать суть исковых требований. В Межпромбанке (МПБ) вчера официально не комментировали претензии «Мосэнергосбыта». По словам источника, близкого к банку, претензии касаются невозврата в срок размещенных в МПБ средств.
С конца июня арбитражный суд Москвы зарегистрировал около десяти исков от различных компаний, требующих от банка вернуть средства. Крупнейшие — у компании «Северсталь», на сумму 4,1 млрд руб. «Мосэнергосбыт» стал вторым по величине требований кредитором МПБ, заявившим претензии в суде.
Иск «Мосэнергосбыта» — первая значительная официальная претензия к банку от компании с госучастием (более 50% акций «Мосэнергосбыта» принадлежит ОАО «ЭСК РусГидро», 100-процентной «дочке» ОАО «РусГидро», в котором государству принадлежит более 60%). Претензии к банку со стороны «Атомэнергоремонта» незначительны (2,5 млн руб.). По словам источника, знакомого с ситуацией вокруг МПБ, среди компаний, чьи средства также зависли в МПБ, но пока не заявивших требования в суде, есть также компании-получатели и распорядители средств столичного бюджета. По словам собеседника, у таких компаний в банке могли зависнуть десятки и сотни миллионов бюджетных средств. Связаться с пресс-службой департамента финансов правительства Москвы вчера вечером не удалось.
По словам юристов, бюджетный статус зависших денег или участие государства в капитале пострадавших компаний не дает преимуществ ни в суде, ни при последующих расчетах банка с кредиторами. «Напротив, у частных кредиторов обычно больше возможностей так или иначе пролоббировать свои интересы»,— говорит партнер адвокатского бюро «Партнерство правовой помощи» Сергей Романов.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал
В Петербурге и области модернизируют 23 магистральных ЛЭП
Специалисты выполнят замену более чем 500 единиц линейно-сцепной и защитной…
Газпром подал в российский суд новый иск к Нафтогазу Украины
Исковое заявление накануне было подано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и…
Запасы газа в ПХГ Европы приблизились к 50%
Сейчас ПХГ Европы заполнены на 49,88% (на 10,78 п.п. ниже,…
7 ПС 35 кВ модернизированы в Тюменской области
Подстанции обеспечивают электроэнергией 27 населенных пунктов в Армизонском, Омутинском, Упоровском,…
Россети Новосибирск упрощают процедуру техприсоединения для малого и среднего бизнеса
Уже несколько лет в компании «Россети Новосибирск» (АО «РЭС») предусмотрена…
РФ успешно создала технологию добычи баженовской свиты, она будет масштабироваться
По прогнозным оценкам, объем геологических запасов углеводородов в баженовской свите…