Свежее
ГЭХ возвращается к управлению Мосэнерго, МОЭК, ОГК-2 и ТГК-1 будут управляться через гендиректоровЦена нефти Brent на ICE опустилась ниже $64 впервые с 16 апреляЭнергетики призывают более эффективно потреблять электричество в зонах дефицита в РФСовет директоров Т Плюс рекомендовал не выплачивать финальные дивиденды за 2024гРуководство КТК обсудило устранение недостатков терминала после проверки РостранснадзораМинэнерго предлагает за 10 лет заменить 15,8 млн устаревших приборов учета газа в РФ
Претензии к Межпромбанку впервые предъявила крупная компания с госучастием. «Мосэнергосбыт» подал к банку иск на 328 млн руб. Юристы считают, что государственный статус кредитора не облегчит ему задачу возврата средств, пишет «Коммерсантъ».
Вчера арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск от крупнейшей энергосбытовой компании страны «Мосэнергосбыт» к Межпромбанку на сумму чуть больше 328 млн руб. В пресс-службе «Мосэнергосбыта» вчера вечером не смогли детализировать суть исковых требований. В Межпромбанке (МПБ) вчера официально не комментировали претензии «Мосэнергосбыта». По словам источника, близкого к банку, претензии касаются невозврата в срок размещенных в МПБ средств.
С конца июня арбитражный суд Москвы зарегистрировал около десяти исков от различных компаний, требующих от банка вернуть средства. Крупнейшие — у компании «Северсталь», на сумму 4,1 млрд руб. «Мосэнергосбыт» стал вторым по величине требований кредитором МПБ, заявившим претензии в суде.
Иск «Мосэнергосбыта» — первая значительная официальная претензия к банку от компании с госучастием (более 50% акций «Мосэнергосбыта» принадлежит ОАО «ЭСК РусГидро», 100-процентной «дочке» ОАО «РусГидро», в котором государству принадлежит более 60%). Претензии к банку со стороны «Атомэнергоремонта» незначительны (2,5 млн руб.). По словам источника, знакомого с ситуацией вокруг МПБ, среди компаний, чьи средства также зависли в МПБ, но пока не заявивших требования в суде, есть также компании-получатели и распорядители средств столичного бюджета. По словам собеседника, у таких компаний в банке могли зависнуть десятки и сотни миллионов бюджетных средств. Связаться с пресс-службой департамента финансов правительства Москвы вчера вечером не удалось.
По словам юристов, бюджетный статус зависших денег или участие государства в капитале пострадавших компаний не дает преимуществ ни в суде, ни при последующих расчетах банка с кредиторами. «Напротив, у частных кредиторов обычно больше возможностей так или иначе пролоббировать свои интересы»,— говорит партнер адвокатского бюро «Партнерство правовой помощи» Сергей Романов.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал
ГЭХ возвращается к управлению Мосэнерго, МОЭК, ОГК-2 и ТГК-1 будут управляться через гендиректоров
Сегодня акционеры ТГК-1 приняли решение досрочно прекратить полномочия управляющей организации…
Цена нефти Brent на ICE опустилась ниже $64 впервые с 16 апреля
По данным биржи на 19:28 мск, цена Brent снижалась на…
Энергетики призывают более эффективно потреблять электричество в зонах дефицита в РФ
В генсхеме размещения объектов электроэнергетики до 2042г прописан ввод новой…
Совет директоров Т Плюс рекомендовал не выплачивать финальные дивиденды за 2024г
Годовое собрание акционеров компании, в повестку которого включен вопрос о…
Руководство КТК обсудило устранение недостатков терминала после проверки Ространснадзора
А также подготовку к перспективной полной замене выносных причальных устройств…
Минэнерго предлагает за 10 лет заменить 15,8 млн устаревших приборов учета газа в РФ
Об этом заявил замдиректора департамента государственной энергетической политики Минэнерго РФ…