Свежее
Под Красноярском запустили 2-й пусковой комплекс центра по переработке ОЯТБензин подешевел на бирже на фоне данных о возможном запрете экспортаМинэнерго разработает комплексный план-график строительства генерации на Юге РФЗа 6 мес в Тюменской области пресечены хищения электроэнергии на 10 млн рубВ I полугодии Русснефть получила 2,4 млрд руб убытка по РСБУВ Белогорске подключены к электроснабжению 3 района
Претензии к Межпромбанку впервые предъявила крупная компания с госучастием. «Мосэнергосбыт» подал к банку иск на 328 млн руб. Юристы считают, что государственный статус кредитора не облегчит ему задачу возврата средств, пишет «Коммерсантъ».
Вчера арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск от крупнейшей энергосбытовой компании страны «Мосэнергосбыт» к Межпромбанку на сумму чуть больше 328 млн руб. В пресс-службе «Мосэнергосбыта» вчера вечером не смогли детализировать суть исковых требований. В Межпромбанке (МПБ) вчера официально не комментировали претензии «Мосэнергосбыта». По словам источника, близкого к банку, претензии касаются невозврата в срок размещенных в МПБ средств.
С конца июня арбитражный суд Москвы зарегистрировал около десяти исков от различных компаний, требующих от банка вернуть средства. Крупнейшие — у компании «Северсталь», на сумму 4,1 млрд руб. «Мосэнергосбыт» стал вторым по величине требований кредитором МПБ, заявившим претензии в суде.
Иск «Мосэнергосбыта» — первая значительная официальная претензия к банку от компании с госучастием (более 50% акций «Мосэнергосбыта» принадлежит ОАО «ЭСК РусГидро», 100-процентной «дочке» ОАО «РусГидро», в котором государству принадлежит более 60%). Претензии к банку со стороны «Атомэнергоремонта» незначительны (2,5 млн руб.). По словам источника, знакомого с ситуацией вокруг МПБ, среди компаний, чьи средства также зависли в МПБ, но пока не заявивших требования в суде, есть также компании-получатели и распорядители средств столичного бюджета. По словам собеседника, у таких компаний в банке могли зависнуть десятки и сотни миллионов бюджетных средств. Связаться с пресс-службой департамента финансов правительства Москвы вчера вечером не удалось.
По словам юристов, бюджетный статус зависших денег или участие государства в капитале пострадавших компаний не дает преимуществ ни в суде, ни при последующих расчетах банка с кредиторами. «Напротив, у частных кредиторов обычно больше возможностей так или иначе пролоббировать свои интересы»,— говорит партнер адвокатского бюро «Партнерство правовой помощи» Сергей Романов.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал
Под Красноярском запустили 2-й пусковой комплекс центра по переработке ОЯТ
После выхода 2-й очереди ОДЦ на проектную мощность завод сможет…
Бензин подешевел на бирже на фоне данных о возможном запрете экспорта
Стоимость бензина марок «Регуляр-92» и «Премиум-95» на бирже по итогам…
Минэнерго разработает комплексный план-график строительства генерации на Юге РФ
Потребность Юга России в газе новой генерации составит порядка 4…
За 6 мес в Тюменской области пресечены хищения электроэнергии на 10 млн руб
Выявлено 49 фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии на 2,7…
В I полугодии Русснефть получила 2,4 млрд руб убытка по РСБУ
Против прибыли в 18,3 млрд руб годом ранее.
В Белогорске подключены к электроснабжению 3 района
Ведутся работы на ВЛ-110 кВ «Белогорск — Среднебелая», где необходимо…