Актуально
Grupo Carso договорилась о покупке доли Лукойла в проекте в МексикеРосатом в ближайшее время приступит к холодно-горячей обкатке ЭБ-1 АЭС АккуюMOL подписала обязывающее соглашение с Газпром нефтью о выкупе 56,15% акций NISВ ГосДуму внесен законопроект об административной ответственности за нелегальный майнингГазпром и MOL согласовали условия сделки по NISВласти готовят соглашение о гарантированном вывозе 60 млн т угля из Кузбасса в 2026г
Газовщики не имеют права прекращать подачу газа в жилые микрорайоны даже в том случае, когда договоров на техобслуживание газопроводов нет. Именно к такому решению пришел Ленинский районный суд города Кирова.
Специалисты «Газпрома» стояли на своем – они не будут обслуживать газопровод до тех пор, пока не заключат договор об этом с администрацией Кирова. Городские же власти говорили о том, что жители микрорайона Лянгасово и поселка Югрино, оставшись без газа зимой, будут ущемлены в своих правах на охрану жизни и здоровья.
Сначала за этот вопрос взялся прокурор Ленинского района города Кирова. По его ходатайству дело направилось в суд, по постановлению которого поставку газа возобновили, сообщили в пресс-службе прокуратуры по Кировской области. Затем Ленинский районный суд также подтвердил, что «Газпром транс газ Нижний Новгород» действовал незаконно и встал на сторону прокурора.
«В судебном заседании установлено, что спорная газораспределительная станция присоединена непосредственно к магистральным трубопроводам, которые принадлежат ответчику, и является единым технологическим комплексом, обеспечивающим поставку газа. Поэтому в силу закона и уставных документов ответчик обязан осуществлять техническое обслуживание данных объектов», — пояснили в пресс-службе прокуратуры по Кировской области.
К тому же «Газпром» — монополист, и кроме него никто не может осуществлять транспортировку газа и обслуживать ГРС и газопровода-отвода в Кирове. Так что компания не может прекращать обслуживание объектов до согласования условий договора и его подписания.
Доводы «Газпрома» о том, что хозяйствующий субъект имеет право на свободу договора, суд не принял во внимание. Поскольку вопросы урегулирования разногласий и взыскание задолженности за услуги по техническому обслуживанию не должны нарушать права неопределенного круга лиц. 3 августа 2010 года решение Ленинского районного суда вступило в законную силу, а кассационная жалоба «Газпрома» отклонена.
Напомним, конфликт разгорелся из-за поставок газа по газопроводу-отводу в деревню Югрино еще в феврале этого года. Тогда компания ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» направила уведомление к властям Кирова о том, что поставлять газ в деревню Югрино компания не намерена. Причина для этого была одна – у «Газпрома» нет договора с городской администрацией на техническое обслуживание газопровода.
Читайте в Telegram:
Наш Телеграм
Grupo Carso договорилась о покупке доли Лукойла в проекте в Мексике
Сумма сделки составит $270 млн, также компания погасит $330 млн…
Росатом в ближайшее время приступит к холодно-горячей обкатке ЭБ-1 АЭС Аккую
Проводится опробование системы защиты 1-го и 2-го контуров от превышения…
MOL подписала обязывающее соглашение с Газпром нефтью о выкупе 56,15% акций NIS
Сделка может быть закрыта до 31 марта при одобрении властей…
В ГосДуму внесен законопроект об административной ответственности за нелегальный майнинг
Максимальные суммы предлагаемых в законопроекте штрафов достигают 5 млн руб.
Газпром и MOL согласовали условия сделки по NIS
Белград повысит свою долю в компании на 5%.
Власти готовят соглашение о гарантированном вывозе 60 млн т угля из Кузбасса в 2026г
Правительство РФ продлило до 28 февраля 2026г отсрочку по налогу…