Криптофермы заплатят за электроэнергию больше населения

«Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик электроэнергии региона, входит в «Иркутскэнерго») начал массово судиться с владельцами майнинговых ферм в частных домах региона. Компания считает, что фермы ведут предпринимательскую деятельность, при этом покупая электроэнергию по низким тарифам для населения. С начала года «Иркутскэнергосбыт» подал 85 исков к владельцам ферм на сумму 73,3 млн руб., сообщили в компании. Выиграть удалось пока только девять дел: по решению суда частные фермы перевели на коммерческие тарифы. Также «Иркутскэнергосбыт» сможет вернуть 18,7 млн руб. после перерасчета тарифа, пишет «Коммерсантъ».

Иркутская область считается столицей майнинга криптовалюты в России из-за самых низких цен на электроэнергию: фермы используют много энергии для работы вычислительного оборудования и систем охлаждения. Тариф в сельской местности региона для населения — 0,86 руб. за 1 кВт•ч, а для малых предприятий — около 3,6 руб. за 1 кВт•ч.

С начала года «Иркутскэнергосбыт» выявил более 1 тыс. случаев серого майнинга в регионе.

Такие объекты опасны для стабильного энергоснабжения и могут приводить к авариям.

«Иркутскэнергосбыт» впервые выявил майнинговую ферму в частном секторе в поселке Плишкино в 2019 году. Дом площадью 148,5 кв. м потреблял 193 тыс. кВт•ч в месяц (примерно 22% от потребления всего поселка), что явно больше бытового потребления. «Иркутскэнергосбыт» смог в Свердловском районном суде Иркутска доказать, что владелец вел коммерческую деятельность по добыче криптовалюты. Ему пересчитали тарифы и попросили вернуть долг по оплате уже потребленной электроэнергии. В 2021 году компания выиграла суд в последней кассационной инстанции. Владельцу предъявлен перерасчет на сумму более 7,5 млн руб., из них выплачено уже 6,9 млн руб., сообщили в компании.

Участники рынка не верят в эффективность подобных методов. «Выявлять и оспаривать каждый подобный случай в ручном режиме затратно и неэффективно. Необходимо нормативное решение, которое исключит использование льготных бытовых тарифов для коммерческого электропотребления в жилом секторе»,— говорят в «Сообществе потребителей энергии».

Сбытовые компании не должны заниматься квалификацией деятельности потребителя, отмечают в Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний. У сбытовых компаний часто не хватает доказательной базы для судов: владельцы отрицают потребление электроэнергии в коммерческих целях и не пускают на территорию домовладения. «Более эффективный механизм — введение дифференцированного тарифа для населения»,— считают в ассоциации. В Минэнерго на это говорят, что решение о дифференциации тарифов для населения относится к социально-экономической политике и должно приниматься на уровне правительства.

«Выходом из ситуации была бы отмена перекрестного субсидирования (доплата бизнеса за сниженные тарифы населения.— ред.). Но по социально-политическим причинам это сделать невозможно. В Иркутской области очень большой объем перекрестного субсидирование: цена для коммерческих потребителей в три раза больше, чем у населения»,— говорит Сергей Сасим из Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ.

Собеседники ожидают, что майнеры могут пойти в Верховный суд. Адвокат, партнер a.t.Legal Павел Ганин считает, что Верховный суд может принять и рассмотреть такие жалобы, поскольку тема актуальна и имеет пробелы в регулировании. По его мнению, Верховный суд вряд ли отменит решения нижестоящих судов, но может дать разъяснения, которые приведут «к дальнейшему развитию регулирования».