Антипинский НПЗ достался Русинвесту

Новым собственником имущества Антипинского НПЗ станет «Русинвест» Анатолия Яблонского, который предложил на банкротных торгах за актив около 111 млрд руб. Аукцион прошел без торга, другой его участник — структура Сбербанка «СБК Комплект» — не стала поднимать цену. Стоимость покупки завода обговаривалась заранее со Сбербанком, крупнейшим кредитором НПЗ. Изначально предполагалось, что покупателем выступит «Сокар энергоресурс», мажоритарием которого, по данным “Ъ”, является бывший вице-президент ЛУКОЙЛа Валерий Субботин. «Сокар энергоресурс» купил 80% в АО «Антипинский НПЗ» еще в июне 2019 года за 4 млрд руб. и управлял заводом в ходе процесса банкротства. Однако, по словам двух источников, Валерий Субботина не устроила предложенная Сбербанком цена за актив, пишет «Коммерсантъ».

Имя нового владельца АО «Антипинский НПЗ», куда входят одноименный завод и три лицензии в Оренбургской области с суммарными запасами 45 млн тонн, практически неизвестно в отрасли.

Анатолий Яблонский занимает пост зампреда совета директоров банка «Авангард» (основной владелец Кирилл Миновалов), а также возглавляет Союз производителей коньяка и совет директоров Кизлярского коньячного завода. Его собственный бизнес в основном сосредоточен в Костромской области и объединен в УК «Русэнергокапитал», куда входят организации в сфере ЖХК и электроэнергетики, в том числе крупнейшая в регионе сбытовая компания. Также Анатолий Яблонский был партнером известного петербургского предпринимателя Ильи Трабера по портовому бизнесу. В «Русэнергокапитале» не ответили “Ъ”, в Сбербанке отказались от комментариев.

Источники заверяют, что Валерия Субботина и Анатолия Яблонского связывают давние взаимоотношения. По словам одного из собеседников, Анатолий Яблонский оказывал помощь бывшему топ-менеджеру ЛУКОЙЛа «в ряде проектов», не уточняя, о чем идет речь. При этом есть признаки участия господина Яблонского в деятельности НПЗ задолго до его продажи — так, в мае 2020 года директором Антипинского НПЗ стала Ирина Самарина, которая также возглавляет и «Русэнергокапитал». Источники полагают, что «Сокар энергоресурс» продолжит помогать в управлении НПЗ и останется участником давальческой схемы поставок сырья.

Неизвестно, как именно «Русинвест» с выручкой 18 млн руб. будет финансировать сделку.

Собеседники считают, что большая часть средств, вероятно, будет привлечена у самого Сбербанка. Глава банка Герман Греф косвенно подтвердил это 18 мая. «Мы последние недели активные переговоры вели с ним в отношении условий привлечения кредитования и так далее»,— сказал он. Герман Греф также сообщил, что, хотя сумма продажи значительно меньше выданных банком кредитов, Сбербанк сформировал «необходимые резервы», и сделка «никак не отразится» на прибыли банка. В реестр на начало 2020 года включены требования кредиторов на 252 млрд руб., около 80% этой суммы приходится на Сбербанк.

Наиболее ценным активом источники в нефтяной отрасли называют не сам завод, а добычные лицензии, которыми АО «Антипинский НПЗ» владеет через ООО «Нефтяная компания «Новый поток»» (НКНП). По оценке Карена Дашьяна из Advance Capital, активы НКНП могут стоить $300–500 млн. Он отмечает, что, хотя месторождения обладают качественными и хорошо изученными запасами с высокими дебитами и высоким качеством нефти, они расположены в заповедной охраняемой зоне, что создает риск дополнительных затрат. НПЗ, по его мнению, сейчас стоит в разы меньше, чем затраты на его строительство (оценивались в около $3 млрд).

Антипинский НПЗ был построен по инициативе Дмитрия Мазурова, но после конфликта со Сбербанком, выступавшим основным кредитором, бизнесмен летом 2019 года был арестован по обвинению в мошенничестве. Еще до этого ареста Сбербанк обратил взыскание на залог, получив 80% в НПЗ, в том числе и долю Дмитрия Мазурова.

Юристы считают, что оспаривание результатов торгов маловероятно.

Если торги прошли без нарушения порядка их проведения, например, в части экспозиции актива (сроков, которые отводятся для ознакомления потенциальных покупателей с активом) или раскрытия информации о нем, или каких-то чисто организационных нарушений в части ограничений доступа для всех желающих приобрести актив лиц, то никакого смысла оспаривать результаты нет, замечает управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт. Он отмечает, что кредиторы третьей очереди, к которым относятся «Трансойл», МКБ, ПСБ, «по умолчанию имеют мало шансов на удовлетворение заявленных к банкроту требований», напоминая, что по общему правилу они получают не более 7% от заявленных требований.