Актуально
На площадку сооружения МБИР поставлен механизм перегрузки ТВСПС 110 кВ Весенняя обеспечила 5 МВт логистическому комплексу на северо-западе КузбассаNIS запросила у США продление операционной лицензии после 23 январяВ Павлодарской области Казахстана планируют построить «долину» ЦОДовДо 2030г Газпром вложит в газификацию Ленобласти 34,5 млрд рубУченые выяснили, как происходит «подземное облагораживание» нефти при каталитическом гидротермальном воздействии
Арбитражный суд Уральского округа не удовлетворил кассационную жалобу ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» на решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с ПАО «ОГК-2» 76 186 383,76 руб.
21 августа 2018 года ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ПАО «ОГК-2» 76 186 383,76 руб. По утверждению истца в период с марта 2013 г. по сентябрь 2015 г. им были выполнены работы по строительству и оборудованию энергоблока ПГУ-420 Серовской ГРЭС. Однако судами всех трех инстанций было установлено, что ПАО «ОГК-2» в полном объеме выполнило свои обязательства по оплате указанных работ перед своими контрагентами, осуществлявшими строительство энергоблока. Истец не представил суду надлежащих доказательств того, что ПАО «ОГК-2» поручало ему выполнение каких-либо работ, а также не смог подтвердить факт оказанных услуг на объекте.
«Стоит отметить, что это уже не первая попытка подрядчиков и субподрядчиков ОАО «Группа Е4», находящегося в настоящее время в процедуре банкротства, получить свои деньги в обход установленного законом порядка не со своих заказчиков, а непосредственно с ПАО «ОГК-2». Так, по аналогичным спорам Арбитражный суд Московского округа в 2018 году оставил в силе решения об отказе во взыскании с ПАО «ОГК-2» в пользу ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» 83,6 млн руб. и в пользу АО «ТеплоЭнергоСтрой» 86,4 млн руб.», – отметил заместитель управляющего директора ПАО «ОГК-2» по корпоративным и правовым вопросам Максим Чалый.
Читайте в Telegram:
Наш Телеграм