Свежее
Рост цен на бензин связан с летним спросом, запасы топлива близки к максимумуВыработка электроэнергии в РФ в I полугодии снизилась на 1,9%Бензин в РФ в июне подорожал в среднем на 0,7%РФ снизила суммарную добычу газа в I полугодии на 3,1%Добыча угля в РФ в I полугодии выросла на 1,6%1-й в РФ завод по изоляции труб малого диаметра запущен под Рязанью
Судья Арбитражного суда Москвы Екатерина Абрамова отклонила иск компании Siemens AG о возврате поставленных в Крым турбин, а также встречный иск структур «Ростеха» о признании ряда пунктов контракта ничтожными, сообщает «Коммерсантъ».
«На самом деле мы рассматриваем вопрос о том, что соистец был обманут или введен в заблуждение, куда будут поставлены газотурбинные установки»,— сказал представитель Siemens. Под соистцом он понимал ООО «Сименс технологии газовых турбин» — совместное предприятие Siemens и группы «Силовые машины». Это предприятие было производителем турбин, впоследствии поставленных в Крым.
Представитель Siemens просил признать сделку недействительной и вернуть турбины, указывая на пункты контракта 29.7, 29.8 и 32. «Пункт 29.7 дает соистцу право не исполнять контракт, если этим исполнением будут нарушены санкции отдельных государств»,— сказал представляющий интересы немецкой компании юрист.
Ответчиком по иску Siemens выступают структуры «Ростеха» — ООО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт»» и ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт»». Пункты договора 29.7, 29.8 и 32, о которых говорил истец, и просил признать ничтожными или несущественными во встречном иске представители структур «Ростеха».
«Мы не собираемся комментировать эти обстоятельства, потому что они не существенны»,— сказал представитель ответчика о тех пунктах договора, на которые ссылался истец. Свою позицию представители «Ростеха» строил на том, чтобы доказать суду, что указанные пункты являются ничтожными или несущественными, поэтому их можно отменить.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал