Энергетики пошли в атаку

Крупные энергосбыты пошли на отчаянный шаг, пытаясь получить от Минобороны платежи за электроэнергию. «Мосэнергосбыт» (входит в «Интер РАО») и «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (входит в «ТНС Энерго») подали иск о банкротстве ОАО «Оборонэнергосбыт» — единственного поставщика электроэнергии для Минобороны. В случае банкротства правительство может назначить нового поставщика, либо военные перейдут на прямые договоры со сбытами. Но в любом случае активов поставщика не хватит на погашение задолженности почти 6 млрд руб., а долги перед истцами Минобороны обещает скоро погасить, пишет «Коммерсантъ».

ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» 28 октября обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве «Оборонэнергосбыта» (ОЭС), сообщение об этом появилось вчера в картотеке арбитражного суда. «Мосэнергосбыт» (МЭС) присоединился к иску 2 ноября. Суд принял заявление и рассмотрит его 21 января 2016 года. ОЭС, единственный поставщик электроэнергии для нужд Минобороны, закупает ее у гарантирующих поставщиков (основной энергосбыт региона) и имеет хронические проблемы с платежной дисциплиной. Долг структуры перед поставщиками и сетями на середину августа составлял 7,2 млрд руб., отмечают в Минэнерго. В Минобороны заверили, что погасят долги перед истцами в течение двух-трех недель.

Как сообщалось 22 октября, МЭС уведомлял Минобороны и Минэнерго о расторжении c 1 ноября всех десяти договоров энергоснабжения с ОЭС из-за нарушений обязательств по оплате. Согласованная с поставщиком Минобороны задолженность на 1 июля составляла 428 млн руб. В последний момент МЭС отозвал уведомление, получив гарантии от Минобороны по погашению задолженности до конца года, но, судя по иску, в обещания верит слабо. По мнению ГК «ТНС Энерго», процедура банкротства прежде всего остановит дальнейшее накопление долга, который на 1 октября составил 543 млн руб.

В Минэнерго отмечают, что в случае признания ОЭС банкротом компания автоматически лишится статуса субъекта оптового рынка электроэнергии и мощности, из-за чего уже не сможет выполнять функции единого поставщика Минобороны. Тогда есть два варианта: либо наделение статусом единого поставщика другого сбыта, либо переход к прямым договорам между Минобороны и гарантирующими поставщиками в регионах. В последнем случае необходима отмена распоряжения правительства от 2010 года, которое дало ОЭС статус единственного поставщика. В Минэнерго не видят проблемы в переходе к прямым договорам, которых давно добиваются гарантирующие поставщики. Однако до сих пор Минобороны эту схему не поддерживало, а ФАС запрещала расторгать договоры с ОЭС даже при наличии критической задолженности, ссылаясь на статус ОЭС как единственного поставщика.

В 2014 году банкротить ОЭС уже пытались небольшие сбытовые компании, но дела не получали развития, так как ОЭС начинал погашать долг. Даже если на этот раз сбытам удастся добиться банкротства, это не поможет погасить все долги: на конец 2014 года основные средства компании, по данным «СПАРК-Интерфакс», составляли лишь 1 млрд руб. Между тем долг ОЭС перед энергосбытами на розничном рынке превышает 6 млрд руб. и продолжает увеличиваться, отмечает глава НП гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний Наталья Невмержицкая. Но даже в этой ситуации, поясняет она, с учетом отсутствия положительной динамики по расчетам, гарантирующие поставщики вынуждены подавать на банкротство, чтобы не наращивать дебиторскую задолженность, которая со временем переходит в разряд «безнадежной».