Минэнерго не вошло в военное положение

Минэнерго предлагает изменить схему поставок энергоресурсов предприятиям Минобороны. Последнее просит продлить до 2017 года особый статус на энергорынке «Оборонэнергосбыта». Но Минэнерго считает неправильным сохранять льготное положение погрязшего в долгах энергосбыта, и позицию министерства разделяют участники рынка. Вместо этого чиновники предлагают Минобороны вернуться к прямым закупкам электроэнергии, отказавшись от услуг «Оборонэнергосбыта», пишет «Коммерсантъ».

Как стало известно, между Минэнерго и Минобороны развернулась дискуссия о судьбе подведомственного последнему «Оборонэнергосбыта» (единственный гарантирующий поставщик электроэнергии для предприятий Минобороны). Военные попросили продлить действие особого статуса сбыта на энергорынке (истекает в 2015 году) до 2017 года. Для этого нужно изменить срок в постановлении правительства от 6 мая 2011 года, определяющем порядок организации энергосбытовой деятельности для Минобороны. Но Минэнерго в своем официальном ответе (издание ознакомилось с документом) не поддержало предложения Минобороны. В Минэнерго вчера это подтвердили.

Нынешний уникальный статус «Оборонэнергосбыта» позволяет перекупать электроэнергию у других сбытов. Остальные гарантирующие поставщики обязаны иметь статус участника оптового рынка электроэнергии (объединяет генерирующие компании) и попадают под жесткие санкции (вплоть до лишения статуса) в случае нарушения платежной дисциплины. «Обронэнергосбыт» традиционно имеет высокий уровень долгов за электроэнергию, но уникальный статус позволяет ему не соблюдать правила оптового рынка. Более того, другие сбыты продают ему электроэнергию без собственной надбавки.

В Минэнерго считают, что продлевать льготный период работы «Оборонэнергосбыта» не следует — у компании были четыре года для адаптации к условиям оптового рынка, но она продолжает наращивать долги. По данным Минэнерго, на 1 марта долг компании за энергоресурсы составляет около 9,8 млрд руб., в том числе за электроэнергию — 4,8 млрд руб., за услуги по передаче — 1,8 млрд руб. и за тепло — 3,2 млрд руб.

Долги «Оборонэнергосбыта» создают проблемы другим сбытам из числа его поставщиков. «Долг то нарастает, то погашается, но все время остается существенная сумма недоплаты»,— отмечает глава НП гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний Наталья Невмержицкая. В «Россетях» говорят даже о более высоком уровне долга, нежели Минэнерго,— 3,6 млрд руб. на 1 апреля, из которых 3,1 млрд руб. «просрочены» (это может быть долг не только за передачу, но и за электроэнергию в регионах, где холдинг временно выполняет сбытовые функции). Наталья Невмержицкая подчеркивает, что отмена особого статуса «Оборонэнергосбыта» без четкого определения, как будет погашена накопленная задолженность, может привести к тому, что она станет безнадежной.

При этом до 2011 года, когда Минобороны работало с поставщиками без «Оборонэнергосбыта», проблем с платежами не возникало, уверяют в Минэнерго. В министерстве не понимают, что мешает компании оплачивать энергоресурсы: ее сбытовые надбавки, как правило, выше, чем у региональных гарантирующих поставщиков (в среднем маржа сбытов составляет около 15 коп. на 1 кВт ч). В восьми регионах (в Омской, Псковской, Тюменской, Челябинской, Курской, Липецкой областях, Республике Тыва и Пермском крае) надбавки «Оборонэнергосбыта» более чем вдвое превышают региональные. В результате в Минэнерго предлагают Минобороны вернуться к прямым расчетам с энергетиками или обычными энергосбытами, отказавшись от услуг «Оборонэнергосбыта». В Минобороны ситуацию пока не комментируют, в «Оборонэнергосбыте» от комментариев отказались.