Актуально
За 9 мес Астраханьэнерго присоединило 117 МВт потребительской мощностиВ Майкопе и пригородах отремонтировали 115 км ЛЭП 0,4-10 кВЕС нужно 100 млрд евро для перехода на синтетическое и биотопливо к 2035гВ Минске ратифицировали договор с РФ о формировании объединенного энергорынкаПереговоры Белоруссии и РФ о цене на газ находятся на завершающей стадииGunvor рассматривает новые СПГ-проекты в США
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ зарегистрировал жалобу Yukos Capital S.a.r.l. (Люксембург) на решения нижестоящих судов, признавших по иску ООО «Нефть-Актив» незаконными по причине притворности три договора займа, по которым Yukos в 2004 году выдал компании ОАО «Томскнефть» ВНК в общей сложности 4,35 миллиарда рублей, сообщил РАПСИ представитель суда.
Заявление поступило в суд 16 января, оно пока не принято к производству.
По мнению ООО «Нефть-Актив», дочерней структуры «Роснефти», договоры займа недействительны в силу притворности, поскольку сделки были направлены на прикрытие действительных отношений сторон в виде незаконного изъятия собственных средств ОАО «Томскнефть» в пользу компании Yukos Capital S.a.r.l. и последующего возврата средств ОАО «Томскнефть» в виде займа.
Суды установили, что НК «ЮКОС» полностью определяла действия своего дочернего общества Yukos Capital S.a.r.l., и одновременно ей принадлежало 100% акций ОАО «Томскнефть». В своих решениях арбитражные суды Западно-Сибирского округа сослались, в частности, на приговор по первому «делу ЮКОСа», в котором отношения головной компании с «дочками», в том числе с «Томскнефтью», описывались такой схемой: хищение нефти у заемщика, легализация денежных средств, полученных от реализации похищенной нефти, на счетах Yukos Capital S.a.r.l. и выдача их в виде займов.
Суды трех инстанций пришли к выводу, что оспоренные договоры займов недействительны в силу притворности, при этом они указали, что нормы о двусторонней реституции не могут быть применены, поскольку предоставленные ОАО «Томскнефть» ВНК под видом займов денежные средства ранее были изъяты у этой компании.
Суды отклонили доводы Yukos Capital S.a.r.l. о том, что ООО «Нефть-Актив» является ненадлежащим истцом, а также ссылки на решение Международного арбитражного суда при Международной торговой палате Организации всемирного бизнеса в пользу Yukos Capital S.a.r.l., поскольку это решение не было признано российскими арбитражными судами.
Читайте в Telegram:
Наш Телеграм