Свежее
Крупную незаконную майнинг-ферму выявили в частном доме в МахачкалеЦена нефти Brent на ICE превысила $75 впервые с 8 ноябряКазахстан планирует до конца 2024г поставить в ФРГ по «Дружбе» 1,4 млн т нефтиЧехия планирует с июля 2025г прекратить закупку нефти из РФВ Тахтамукайском районе Адыгеи завершен 1-й этап реконструкции ПС 110 кВ ИкеаБензин Аи-92 на бирже подешевел за неделю более чем на 4%
Девятый апелляционный арбитражный суд подтвердил законность решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы, а также постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности согласно ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «Газпромнефть — МНПЗ».
В ходе проверки, проведенной Росприроднадзором в феврале 2012 года, установлено, что на территории, прилегающей к технологическому объекту — буферному пруду размещены строительные отходы, берег пруда также захламлен отходами, а площадь данного объекта за счет его отсыпки уменьшена в размерах, что является нарушением законодательства об отходах производства и потребления.
В своем постановлении суд апелляционной инстанции, отвергнув доводы представителей ОАО «Газпромнефть — МНПЗ», указал, что привлекая к ответственности данное юридическое лицо, Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу были соблюдены и выполнены в полном объеме процессуальные процедуры, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. При квалификации правонарушения Росприроднадзор правильно вменил указанное правонарушение, поскольку буферный пруд являясь технологической емкостью не является объектом размещения отходов. При этом землепользователем в нарушение требований п.2 ч.1 Земельного кодекса РФ не были выполнены мероприятия по защите земель от захламления и загрязнения отходами производства и потребления.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал