МОЭК забрала тепло у Мосэнерго

Как стало известно, дочернее «Газпрому» «Мосэнерго» готовит жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на решение столичных властей о переподключении потребителей с ТЭЦ компании на котельные Московской объединенной энергетической компании (МОЭК). В итоге, несмотря на холодную зиму, «дочка» «Газпрома» снизила выработку тепла и недополучила прибыль, пишет РБК daily.

Как рассказали в «Мосэнерго», в первом квартале текущего года отпуск тепла снизился на 4% по сравнению с аналогичным показателем предыдущего года. И это несмотря на аномально холодную зиму. Источник в компании говорит, что подконтрольная столичному правительству МОЭК «переподключила все тепло на себя». Соответствующее постановление о смене поставщика тепловой энергии было подписано вице-мэром Москвы Петром Бирюковым. В итоге МОЭК загрузила свои котельные, которые в основном работают на дорогостоящем мазуте. В «Газпром энергохолдинге» посчитали решение столичных властей нарушением закона о конкуренции и намерены в ближайшее время обратиться с жалобой в ФАС.

«Мосэнерго» стабильно в зимние месяцы получала хорошую выручку от реализации тепла. Так, по итогам трех месяцев 2008 года компания заработала 16,1 млн руб., за аналогичный период 2009 года — 20,5 млн руб. (рост 27%), в 2010-м — уже 28,6 млн руб. (рост 39%). Однако в первом квартале 2011 года «Мосэнерго» заработала 32,1 млн руб. Таким образом, рост не превысил 13%. И если в предыдущие годы фактором роста выручки от реализации тепла назывались рост тарифа и отпуска, то в этом году последний из факторов из отчетности компании исчез. «Увеличение выручки за первый квартал произошло в основном за счет увеличения тарифов на тепловую энергию», — говорится в документе.

Объем отпуска тепловой энергии, несмотря на аномально холодную зиму, не претерпел существенных изменений и составил 32,3 млн Гкал, как и в первом квартале прошлого года. Для сравнения: полезный отпуск у МОЭК — 28,3 млн Гкал. Насколько он увеличился, в компании уточнить не смогли, но признали факт роста.

Источник в руководстве МОЭК не считает обвинения «Мосэнерго» обоснованными. Он напомнил, что в прошлом году «административным политическим решением», наоборот, нагрузки МОЭК были переподключены на ТЭЦ «Мосэнерго». В итоге компания хоть и сэкономила на топливе, но также недополучила значительную долю выручки. В итоге прошлый год МОЭК закончила с убытком. Решение о прекращении такого переключения было принято, по словам собеседника, тем же органом. Источник также отметил, что увеличение отпуска тепла МОЭК было связано исключительно с погодными условиями. Он подчеркнул, что на тарифах для населения смена поставщика никак не отразилась. Но зато позволила компании поправить свое финансовое положение. Как сообщалось в начале мая, чистая прибыль МОЭК в первом квартале 2011 года, по данным бухгалтерской отчетности, составила 3,3 млрд руб., что более чем на 157 млн руб. больше прибыли, полученной за аналогичный период прошлого года. От официальных комментариев в компании отказались.

Эксперты полагают, что по итогам первого квартала «Мосэнерго» недополучила более 6 млн руб. прибыли из-за нулевого роста реализации тепла. Как заметил аналитик «Инвесткафе» Георгий Воронков, поскольку тарифы растут, то, если у «Мосэнерго» снижаются доходы, это может быть связано только со снижением выработки тепла. «Тариф, установленный московским РЭК для МОЭК, — 956 руб. за Гкал. Если смотреть средний тариф «Мосэнерго» — 893 руб. за Гкал, это составляет 7% разницы. Что касается горячего водоснабжения, для «Мосэнерго» московский РЭК установил тариф 75 руб. за куб. м, а для МОЭК — 93,5 руб. Разница — 25%», — отметил эксперт. Он пояснил, что тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение отличаются в пользу «Мосэнерго», значит, у последнего более рентабельная генерация.

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин отметил, что поскольку ТЭЦ «Мосэнерго» более эффективны, то перевод потребителей на использование энергии котельных МОЭК идет вразрез с государственной политикой, направленной на повышение энергоэффективности. «Поскольку собственных мощностей МОЭК все равно не хватит для покрытия нужд города, речь идет фактически о политическом решении передать часть рынка, а следовательно, и часть доходов одной компании другой», — полагает эксперт. Он также посетовал, что часто в результате такого перераспределения страдает конечный потребитель, поскольку может увеличиться конечная стоимость отпускаемой электроэнергии.