ТНК-ВР не удалось заменить ВР

Акционерам ТНК-ВР не удается уладить конфликт, возникший из-за объявленной в январе сделки по стратегическому партнерству ВР и «Роснефти». ВР не поддержала идею ТНК-ВР, которая хотела заменить британскую компанию в партнерстве. Теперь российские акционеры ТНК-ВР могут надеяться, что суд запретит сделку ВР и «Роснефти», которая, по их мнению, противоречит интересам ТНК-ВР, пишет «Коммерсантъ».

В субботу в Париже состоялось внеочередное заседание совета директоров ТНК-ВР, где с третьей попытки было рассмотрено предложение менеджмента компании о том, чтобы она заменила ВР в сделке по стратегическому партнерству с «Роснефтью» (компании планируют обменяться акциями и вместе работать на арктическом шельфе). В итоге идею поддержали только российские акционеры ТНК-ВР — представители консорциума AAR («Альфа-групп» Михаила Фридмана, Access Леонарда Блаватника и Renova Виктора Вексельберга) и все три независимых директора, а представители ВР высказались против.

По соглашению AAR и ВР (владеют ТНК-ВР на паритетных началах) такие решения должны быть поддержаны акционерами единогласно, то есть совет предложение отклонил. «Менеджмент крайне разочарован результатами заседания совета,— говорится в сообщении ТНК-ВР со ссылкой на председателя ее правления Михаила Фридмана.— Участие TНK-BP в сделке с «Роснефтью» могло быть чрезвычайно интересно для компании и для ее акционеров как финансово, так и стратегически».

ВР предложила свой выход из ситуации — чтобы ТНК-ВР заменила ее только в шельфовых проектах, начав прямые переговоры с «Роснефтью». Но это уже не устроило AAR и двух независимых директоров. В ТНК-ВР поясняют, что обмен ВР акциями с одним из основных конкурентов ТНК-ВР «неизбежно приведет к конфликту интересов и созданию новой напряженности между акционерами».

Протокол заседания совета будет направлен в Стокгольмский арбитраж, где AAR оспаривает сделку ВР и «Роснефти». Трибунал начал слушания по иску AAR к ВР на прошлой неделе. По мнению российских совладельцев ТНК-ВР, соглашение ВР и «Роснефти», которое подразумевает создание стратегического альянса (путем обмена 9,53% акций «Роснефти» на 5% акций ВР), заключено в нарушение соглашения акционеров ТНК-ВР. Сейчас сделка заморожена по решению Лондонского суда. По словам собеседника, знакомого с ситуацией, решение Стокгольмского арбитража ожидается в начале апреля, так как 14 апреля должна быть закрыта сделка ВР и «Роснефти». При этом источник уверяет, что о внесудебном урегулировании спора речи пока не идет. «В настоящее время переговоры между BP и AAR в отношении разрешения данной ситуации не проводятся и не планируются»,— подтвердил глава AAR Стэн Половец.

В то же время власти России уверены, что помешать сделке ВР и «Роснефти» суд не сможет. «Какое бы ни было решение суда, к которому мы относимся с глубочайшим уважением, «Роснефть» сама вправе определять, с кем она будет работать,— цитирует «Интерфакс» главу совета директоров «Роснефти», вице-премьера Игоря Сечина.— Вопросы использования природных ресурсов входят в компетенцию российского правительства, суд на них не распространяется». Чиновник заверил, что правительство России по-прежнему поддерживает сделку.

Трибунал может запретить сделку «Роснефти» и ВР, если AAR удастся доказать, что британская компания нарушила акционерное соглашение, возражает партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Максим Кульков. При этом, добавляет юрист, арбитраж рассматривает исключительно корпоративный спор ВР и ААR, который не влияет прямо на интересы «Роснефти» и не затрагивает вопросы госрегулирования недропользования. Дмитрий Лютягин из «Алор Инвеста» считает, что решение совета директоров ТНК-ВР толкает AAR на дальнейшие действия по срыву сделки ВР и «Роснефти». По мнению аналитика, консорциум, скорее всего, добивается того, чтобы ВР продала свою долю в ТНК-ВР.