Навальный обжаловал приостановление производства по его спору с Роснефтью

Миноритарный акционер ОАО НК «Роснефть» Алексей Навальный подал кассационную жалобу на определение о приостановлении производства по жалобе, касающейся обязания «Роснефти» предоставить протоколы заседаний совета директоров, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.

Навальный обжаловал в Федеральном арбитражном суде Московского округа (ФАСМО) определение апелляционной инстанции от 17 ноября. Тогда по ходатайству «Роснефти» было приостановлено производство по спору между компанией и Навальным. Производство приостановлено до вынесения Конституционным судом (КС) РФ решения по жалобе нефтяной компании. «Роснефть» обратилась в КС РФ, чтобы оспорить нормы закона «Об акционерных обществах», обращение было зарегистрировано 2 ноября.

Жалоба связана с иском Навального, который в Арбитражном суде Москвы потребовал доступ к протоколам заседаний совета директоров «Роснефти». Суд первой инстанции удовлетворил требования миноритария.

«Роснефть» считает не соответствующим сразу четырем статьям Конституции РФ первое предложение абзаца 1 пункта 1 статьи 91 закона «Об АО», согласно которому любое акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, в том числе конфиденциальным. Компания считает, что данные нормы закона нарушают права акционерных обществ и могут способствовать недобросовестной конкуренции.

Представитель Навального возражал против приостановления производства, поскольку нет доказательств, что жалоба в КС принята к производству. У «Роснефти» есть только доказательства того, что жалоба подана, отметил представитель истца.

В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Арбитражный суд Москвы 17 августа решил обязать НК «Роснефть» предоставить миноритарному акционеру Навальному протоколы заседаний совета директоров за 2009 год.

Юрист «Роснефти» в суде заявил, что в протоколах могут содержаться сведения, составляющие государственную тайну, например, данные о запасах некоторых месторождений. По мнению ответчика, миноритарий должен был конкретизировать, какие именно протоколы ему нужны.

Представитель Навального пояснил, что у миноритария такой возможности нет, но истец не настаивает на получении конфиденциальной информации.
Судья Павел Перцев также возложил на компанию расходы по госпошлине в размере 4 тысяч рублей.

ДРУГИЕ ИСКИ НАВАЛЬНОГО

Навальный в 2010 году направил ряд исков к крупнейшим российским компаниям. От исков к ОАО «Интер РАО ЕЭС» и к Сбербанку миноритарий отказался после того, как организации предоставили ему запрошенную информацию. Речь шла о протоколах совета директоров «Интер РАО ЕЭС» и данных о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета банка.

Кроме того, столичный арбитраж 20 октября отклонил иск Навального к ОАО «Газпром» о понуждении компании к соблюдению законодательства при заключении сделок с заинтересованностью.

Навальный требовал понудить совет директоров ОАО «Газпром» при принятии решений об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, следовать положениям главы 11 закона «Об акционерных обществах». В частности, миноритарий требовал обеспечивать принятие решений по таким сделкам большинством голосов независимых директоров, не допускать к участию в голосовании заинтересованных членов совета директоров, а также указывать причины, по которым та или иная сделка отнесена к разряду сделок с заинтересованностью.

Миноритарий также требовал признать недействительными 16 решений совета директоров ОАО «Газпром», касающихся одобрения сделок с Газпромбанком, страховой компанией «Согаз», Россельхозбанком и рядом других компаний.
Иск Навального к «Транснефти» о предоставлении протоколов совета директоров за 2009 год был оставлен столичным арбитражем в июле без рассмотрения. Суд пояснил, что миноритарий не подписал заявление.