В Иркутскэнерго опять ищут ущерб

«Интер РАО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с руководства «Иркутскэнерго» (подконтрольно En+ Олега Дерипаски) почти 200 млн руб. По мнению госхолдинга, такой ущерб «Иркутскэнерго» понесло из-за отказа от продажи 3,14% акций Красноярской ГЭС материнскому «Евросибэнерго» по цене в два раза ниже рынка, несмотря на компенсации за разрыв договора. Но юристы не видят ошибок в действиях гендиректора и совета директоров компании, пишет «Коммерсантъ».

«Интер РАО» требует в суде взыскать с гендиректора «Иркутскэнерго» (подконтрольно «Евросибэнерго», объединяющему энергоактивы Олега Дерипаски) Олега Причко, а также с действующих и бывших членов совета директоров энергокомпании почти 200 млн руб. ущерба, нанесенного решениями совета. Иск от лица «Иркутскэнерго» в Арбитражный суд Иркутской области 29 октября подало «Интер РАО», владеющее 40% акций энергокомпании. Предварительное судебное заседание назначено на 1 декабря.

Претензии связаны со сделкой репо между «Евросибэнерго» и «Иркутскэнерго», одобренной советом директоров последней в мае 2012 года. Тогда «Евросибэнерго» продало «Иркутскэнерго» 3,14% акций дочерней Красноярской ГЭС за 1,39 млрд руб.(113 руб. за бумагу), а через три года обязалось выкупить пакет за 1,64 млрд руб. (133 руб. за бумагу) — с премией в 17%, или 250 млн руб. При росте капитализации Красноярской ГЭС «Иркутскэнерго» должно было получить 25% от разницы между рыночной стоимостью и ценой выкупа. Но за три года цена акций, наоборот, снизилась (вчера бумага на Московской бирже стоила 71 руб.). А в октябре 2014 года совет директоров «Иркутскэнерго» решил расторгнуть договор репо (пять из 11 членов совета от «Интер РАО» были против), а 22 октября 2014 года соглашение о расторжении подписал господин Причко. Акции остались у «Иркутскэнерго», а «Евросибэнерго» выплатило компании 250 млн руб. премии и штраф в 148 млн руб.

Но «Интер РАО» уверено, что «Иркутскэнерго» все равно был нанесен ущерб: когда совет директоров принял решение расторгнуть договор, рыночная цена акций Красноярской ГЭС была почти вдвое ниже цены обратного выкупа — 85 руб. за бумагу, или 1,05 млрд руб. за 3,14%. Поэтому даже с учетом компенсации отказ от сделки нанес ущерб в 199,7 млн руб., указано в иске. Уже после расторжения договора «Иркутскэнерго» сократило свой пакет в Красноярской ГЭС: в конце декабря у компании оставалось 1,48%. Кому и когда проданы акции, в компании не пояснили.

В «Иркутскэнерго» убеждены, что предположения истца несостоятельны, а члены совета директоров действовали в интересах компании: от сделки «Иркутскэнерго» получило существенную прибыль. В «Интер РАО» подтвердили подачу иска, добавив, что, согласно Гражданскому кодексу и закону об АО, руководители компании и члены совета директоров несут ответственность за нанесение ущерба компании. Это не первый случай, когда «Интер РАО» выступает против сделок «Иркутскэнерго» с «Евросибэнерго», представители госкомпании в совете директоров часто голосуют против них. А в июне холдинг присоединился к иску миноритария «Иркутскэнерго» о взыскании 609,4 млн руб. с Олега Причко и членов совета директоров компании. Истцы считали, что «Иркутскэнерго» нанесен ущерб покупкой 50,1% в угольном ООО «Эрчим-Тхан» за 1,3 млрд руб. на нерыночных условиях.

Руководитель гражданско-правовой практики юрфирмы Sameta Ольга Сницерова не видит убытков от расторжения договора с «Евросибэнерго»: условия первой части сделки были соблюдены, при расторжении компания получила более высокую премию за счет штрафа, чем в случае соблюдения обязательств. А падение рыночной стоимости актива — предпринимательский риск, поэтому действия менеджмента не могут быть квалифицированы как недобросовестные и неразумные, уверена юрист.