Ростех разработал варианты обеспечения Крыма водой

«Ростех» готовит для правительства Крыма несколько возможных вариантов строительства заводов по опреснению морской воды с использованием своих газотурбинных двигателей малой мощности ГТА-25 и ГТА-16, рассказали источники, знакомые с ходом обсуждения, пишет “Коммерсантъ”.

По их словам, в качестве оптимального варианта госкорпорация рассматривает строительство к 2030 году девяти заводов мощностью 1 млрд кубометров пресной воды в год для покрытия прогнозного дефицита (с учетом потребностей сельского хозяйства, туризма и населения).

Предлагается использовать комбинированный метод производства: четыре завода общей мощностью 100 млн кубометров воды будут работать с использованием термального метода («выпаривание»), а остальные пять — методом обратного осмоса (процеживание морской воды через специальную мембрану).

Проблемы с водоснабжением в Крыму начались в 2014 году, после того как Украина перекрыла Северо-Крымский канал, который обеспечивал 85% потребностей полуострова. В последние годы проблема обострилась из-за малоснежных зим и летней засухи. В республике также фиксируются огромные потери воды. В 2020 году населению и бюджетным организациям было отпущено 86,3 млн кубометров воды, а объем утечек составил 96,8 млн кубометров.

Опреснительные заводы потребляют много электроэнергии. Для снабжения девяти предприятий может потребоваться около 900 МВт новых мощностей, что составляет примерно половину действующей генерации Крыма и Севастополя (примерно 2 ГВт). Установки на обратном осмосе будут потреблять 405 МВт, термальные заводы — 100 МВт, но технологически необходимо 500 МВт. Излишки энергии можно направлять в общую сеть, снижая растущий энергодефицит в Крыму, который оценивается в 500 МВт к 2026 году.

По данным издания, для строительства новой генерации «Ростех» может предложить использовать 36 газовых турбин ГТА-25 (25 МВт) от Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК, входит в «Ростех»). В целом новая генерация будет потреблять в год около 600 млн кубометров газа, оценивает один из собеседников в отрасли. Топливо можно поставлять по газопроводу Кубань—Крым.

Прорабатываются и другие варианты — например, строительство только пяти опреснительных установок по технологии обратного осмоса.

Для их энергоснабжения может понадобиться генерация мощностью 564 МВт на базе турбин ГТА-25 и ГТА-16 (16 МВт), уточняет собеседник, знакомый с ходом обсуждений. Но такие заводы не смогут выдавать энергию в сеть. А строительство исключительно термальных заводов потребует 9 ГВт генерации, что «представляется невероятным».

Заместитель гендиректора ОДК по стратегии Михаил Ремезов заявил, что корпорация прорабатывает использование газотурбинных двигателей при создании установок опреснения воды. Однако, уточнил он, какой бы подход к технологиям опреснения ни был выбран, это потребует дополнительной электрогенерации.

В аппарате вице-премьера Марата Хуснуллина и правительстве Крыма комментариев не дали. Источники говорят, что обсуждения продолжаются. Они допускают, что проект будет выполнять одна из структур «Ростеха». Власти региона, поясняют собеседники, надеются на комплексное решение проблемы с использованием запасов воды из-под Азовского моря, строительства водохранилищ (для Алушты и Симферополя) и одной опреснительной установки для Ялты — такой подход не приведет к серьезному повышению тарифов.

Неясно, из каких источников можно профинансировать столь масштабный проект.

По оценкам Алексея Фадеева из Института проблем естественных монополий, стоимость строительства ТЭС на 900 МВт с применением турбин ГТА-25 может составить 78 млрд руб., а ТЭС мощностью 564 МВт на таких турбинах — 49 млрд руб. При этом правительство РФ пока рассчитывает построить только две опреснительные установки к 2023 году. На эти цели предлагается потратить лишь 7,8 млрд руб. из федерального бюджета.

«Сложность в том, что для создания установок требуется дорогостоящее импортное оборудование, а регион находится под санкционным давлением,— считает вице-президент Центра стратегических разработок Татьяна Караваева.— Это значительные риски для промышленного партнера. Причем сроки строительства, как правило, немалые (минимум два-три года)». Применение опреснительных установок в Крыму возможно исключительно для решения локальных острых дефицитов, отмечает Татьяна Караваева. Везде, подчеркивает она,— и в Израиле, и в Саудовской Аравии, и на Мальорке — опреснение является крайней точечной мерой.