Газпром проиграл апелляцию по спору с Нафтогазом о выплате более $1,3 млрд

Федеральный суд Швейцарии отклонил ходатайство «Газпрома» об отмене решения Международного арбитражного суда, обязывающего компанию выплатить более $1,3 млрд украинскому «Нафтогазу» в качестве компенсации по контракту на транзит российского газа через Украину. Это следует из опубликованного в январе 2026 года решения суда, сообщает ИнфоТЭК.

В апелляции «Газпром» просил Федеральный верховный суд Швейцарии отменить решение Международного арбитражного суда и направить дело на новое слушание. Данное ходатайство «Газпрома» отклонено, следует из решения суда.

Спор касается положений контракта на транспортировку российского газа через территорию Украины, заключенного 30 декабря 2019 года. В мае 2022 года Украина начала отклонять заявки «Газпрома» на прокачку газа через ГИС «Сохрановка», по официальной версии из-за отсутствия контроля за частью инфраструктуры. До окончания контракта в конце 2024 года транзит осуществлялся только через ГИС «Суджа». По данным украинской стороны, на 2022 год обязательства «Газпрома» по транзиту составляли 40 млрд кубометров (порядка 109,6 млн куб. м. в сутки). Из них около трети направлялось через ГИС «Сохрановка», прокачка газа через которую была прервана по инициативе Украины.

В сентябре 2022 года «Нафтогаз» инициировал арбитражное разбирательство из-за того, что «Газпром» не выполнил контрактные обязательства по объемам прокачки газа. 16 июня 2025 года Международный арбитражный суд обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» более $1,3 млрд компенсации за неиспользование забронированной транспортной мощности на прокачку газа и процентов за просрочку платежей. Суд принял во внимание факт того, что в контракте был заложен принцип «качай или плати», что являлось ключевым финансовым обязательством российской компании и оно не зависело от нарушений условий договора.

«Газпром» категорически отверг требования, заявляя о том, что «не оказанные украинской стороной услуги не должны и не будут оплачиваться». Представитель «Газпрома» в суде пояснял, что согласованная по договору транспортная мощность не была предоставлена ​​истцом.

В своих доводах в апелляции «Газпром» также ставил под сомнение беспристрастность судов Швеции и Швейцарии с учетом того, что «ни шведская, ни швейцарская правовая система не сохраняли нейтралитет по отношению к российским компаниям», причем эта «предвзятость […] очевидна не только в формальных санкционных положениях, но и в геополитических мерах, принимаемых этими государствами».

В июне 2025 года «Нафтогаз» направил «Газпрому» требование о взыскании $1,37 млрд во исполнение решения международного арбитража в Цюрихе. Тогда в «Нафтогазе» заявили, что если «Газпром не выполнит это требование добровольно, то компания приступит к процедуре принудительного взыскания активов «Газпрома».

В свою очередь «Газпром» в Арбитражном суде Санкт-Петербурга добился запрета «Нафтогазу» продолжать дело в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате. В случае нарушения запрета на зарубежные разбирательства с «Газпромом» суд обязал «Нафтогаз Украины» выплатить ему до $1,35 млрд.