Минобороны задолжало за свет

Попытка Минобороны с 2010 года централизовать энергообеспечение своих организаций через единого поставщика — «Оборонэнергосбыт» — привела к конфликту с другими участниками рынка. Часть договоров с гарантирующими поставщиками электроэнергии в регионах до сих пор не перезаключена, что приводит к накоплению неплатежей. Сбыты уже начали обращаться в суд с исками о взыскании задолженности, пишет «Коммерсантъ».

Организации Минобороны начали накапливать задолженность перед энергосбытовыми компаниями за потребленную электроэнергию. Структурам Объединенной энергосбытовой компании (ОЭСК, контролируется «РусГидро»), «КЭС-Холдингу» и УК «Энергострим» не удается договориться о поставках с ОАО «Оборонэнергосбыт». Эта госкомпания с февраля 2010 года по распоряжению правительства является монопольным поставщиком электроэнергии для нужд Минобороны. В ОЭСК говорят, что долг организаций Минобороны уже превышает 1,3 млрд руб., в «Энергостриме» оценивают долг «Оборонэнергосбыта» перед своими сбытами за первый квартал 2010 года примерно в 300 млн руб., сбытам КЭС за пять месяцев 2010 года он задолжал 93,3 млн руб. Источники «Коммерсанта» в отрасли говорят, что у компании есть проблемы и с другими поставщиками.

До текущего года организации Минобороны заключали договоры энергоснабжения со сбытами самостоятельно и, как утверждают энергетики, платежи поступали регулярно. Но в 2010 году с появлением посредника ситуация ухудшилась, подчеркивают в КЭС. В ОЭСК уточняют, что в январе платежи от военных еще шли, но затем вместо них закупать энергию должен был начать «Оборонэнергосбыт». Но компания сама заключила с Минобороны контракт на поставку электроэнергии лишь в марте. После этого прежние договоры должны были расторгаться и перезаключаться уже с «Оборонэнергосбытом».

Однако у ОЭСК, например (контролирует, в частности, «Мосэнергосбыт» и Петербургскую сбытовую компанию), до сих пор нет договоров с «Оборонэнергосбытом». В КЭС говорят, что согласование договоров тянется с марта, заключены они лишь с тремя сбытами из шести, но с неурегулированными разногласиями. В УК «Энергострим» (управляет 13 гарантирующими поставщиками регионов) также отмечают, что договоры с «Оборонэнергосбытом» заключены с разногласиями. Эти разногласия, поясняют в «Энергостриме», в частности, возникают из-за того, что «Оборонэнергосбыт» не считает себя сбытовой компанией-перепродавцом, которая по закону должна частично оплачивать электроэнергию авансом. Такое условие было предусмотрено в договорах, ранее заключавшихся напрямую с предприятиями Минобороны.

В «Оборонэнергосбыте» поясняют, что по контракту Минобороны оплачивает электроэнергию на 70% от договора в текущем месяце, а остальные 30% — по его окончании. Но гарантирующие поставщики настаивают на оплате 50% суммы до начала расчетного периода, так что образуется кассовый разрыв.

Договорная работа с поставщиками электроэнергии ведется с 15 марта, сейчас она завершена на 95%, заключено 260 договоров, говорят в «Оборонэнергосбыте». В компании полагают, что в течение июля договорная кампания будет закончена (за исключением, возможно, ОЭСК). Среди основных разногласий называется число часов использованной мощности (характеристика, влияющая на цену энергии) и порядок оплаты. В «Оборонэнергосбыте» признают, что задолженность есть, но уверяют, что она гасится и остается на уровне кассовых разрывов. Но энергосбыты уже начали обращаться в суды с требованием погашения задолженности. В ряде регионов, в частности в Москве и Петербурге, сбыты выиграли часть исков в первой инстанции.

По мнению главы Фонда энергетического развития Сергея Пикина, годовое потребление Минобороны составляет около 7 млрд кВт ч, что можно оценить примерно в 15 млрд руб. в конечных ценах. Сергей Бейден из ИФК «Метрополь» добавляет, что средства на оплату энергии для Минобороны в бюджете выделяются и «рано или поздно задолженность должна быть погашена».