ГЭХ выходит на замену

Крупнейший владелец генактивов в РФ «Газпром энергохолдинг» (ГЭХ) планирует выставить на первый отбор модернизации старых ТЭС в 2022–2024 годах проекты стоимостью до 49 млрд руб. Основными для компании станут проекты замены оборудования на Сургутской ГРЭС-1 и Киришской ГРЭС. Первый отбор, по мнению аналитиков, довольно важен для компаний, поскольку норма доходности в нем будет выше, чем в последующих, а шансы пройти отбор выше у компаний с госучастием, таких как ГЭХ и «Интер РАО», из-за возможности для целей торга снижать ценовые запросы, пишет «Коммерсантъ».

Изданию удалось ознакомиться со справкой, подготовленной ОГК-2 «Газпром энергохолдинга» к участию в первом, так называемом залповом отборе проектов модернизации старых ТЭС на 2022–2024 годы. На нем отберут проекты, которые будут в течение 16 лет получать выплаты за модернизированную мощность. Первый отбор проводится на три года, последующие — на один год, в общей сложности поддержку в рамках «залпового» отбора получат проекты мощностью 11 ГВт.

Общий объем капитальных затрат, которые ГЭХ планирует покрыть за счет первого отбора, оценивается в 49,24 млрд руб., следует из документа. Наибольшие инвестиции — до 18,9 млрд руб.— компания планирует направить на замену оборудования на первом и третьем энергоблоках Сургутской ГРЭС-1 (3,3 ГВт), мощность установок снизится с 645 МВт до 520 МВт. В модернизацию первого и третьего энергоблоков Киришской ГРЭС (2,6 ГВт) мощностью 50 МВт и 60 МВт будет вложено до 4 млрд руб. В «Газпром энергохолдинге» это не прокомментировали и не уточнили, о каком типе оборудования идет речь.

В декабре глава компании Денис Федоров заявлял, что в рамках первого отбора ГЭХ намерен скорее модернизировать паросиловые блоки (не требуют газовых турбин), поскольку сомневается, что технология производства мощных газовых турбин к этому времени появится в РФ. Всего «Газпром энергохолдинг» хочет заявить на отборы 3–7 ГВт мощности. На Ставропольской ГРЭС и Сургутской ГРЭС-1 компания, по словам топ-менеджера, планирует перейти с паросиловой на парогазовую технологию.

В «Квадре» сообщили, что в зависимости от параметров, которые будут складываться во время первого отбора, компания может заявить проекты совокупной мощностью до 1 ГВт и общим объемом инвестиций до 20 млрд руб. Планируется замена турбогенераторов на Воронежской ТЭЦ-1 и Смоленской ТЭЦ-2, турбин на Тамбовской ТЭЦ и Липецкой ТЭЦ-2, а также реконструкция Ефремовской ТЭЦ и Орловской ТЭЦ, «вопрос замены газовых машин находится в проработке». В «Т Плюс» ответили, что из общего объема программы модернизации в 50–60 млрд руб. на первом этапе предполагается вложить 20–30 млрд руб.— это будет обновление крупных городских ТЭЦ мощностью порядка 500–800 МВт. Остальные генкомпании отказались комментировать планы на участие в первом отборе.

Отборы пройдут проекты в объеме 85% от величины спроса (9,35 ГВт), еще 15% (1,69 ГВт) будут в ручном режиме отбираться на правкомиссии. В «Системном операторе» (диспетчер энергосистемы) пояснили, что предварительный объем претендующих на участие в отборе в первой ценовой зоне (европейская часть РФ и Урал) — 34,7 ГВт, во второй (Сибирь) — 10,9 ГВт. Итоги отборов планируют опубликовать 29–30 апреля.

Владимир Скляр из «ВТБ Капитала» считает, что «залповый» отбор особенно важен для генераторов, поскольку гарантирует доходность 14% — в отличие от последующих, где возможно снижение параметра. Кроме того, отмечает аналитик, продолжение инвестиций снизит регуляторное давление и смягчит требования акционеров по увеличению дивидендов. «В этих условиях более финансово состоятельные генкомпании с госучастием — «Интер РАО» или ГЭХ — имеют преимущество, поскольку могут пойти на сокращение нормы доходности для увеличения числа отобранных проектов»,— говорит господин Скляр. По расчетам «ВТБ Капитала», ОГК-2 в 2019–2024 годах получит 152 млрд руб. свободного денежного потока, этого «с лихвой хватит не только на 49,5 млрд руб. инвестиций по первому «залпу», но и на выплату долга и увеличение дивидендных выплат». При этом подача заявок с заменой газотурбинных установок создаст участникам дополнительные риски, полагает Юрий Мельников из Центра энергетики МШУ «Сколково»: высока вероятность проиграть более дешевым проектам замены паросилового оборудования.