Актуально
В ФРГ изучают альтернативные пути снабжения нефтью при прекращении транзита по «Дружбе»Электросетевые компании РФ: Рейтинг качества услуг по технологическому присоединению в 2025гСНИИП обеспечил готовность систем управления ЭБ-7 АЭС Тяньвань к пусковым процедурамНефть по «Дружбе» может достичь Венгрии уже 22 апреляБашкирэнерго продолжает переход на двухуровневую модель оперативно-технологического управленияРоссети Центр открыли ЦУС в Тамбовской области
Федеральный арбитражный суд Московского округа зарегистрировал кассационную жалобу ОАО «Кольская энергосбытовая компания» («Колэнергосбыт») на судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании с компании в пользу ОАО «Концерн Росэнергоатом» 937,4 миллиона рублей долга за поставленную электроэнергию, сообщил корреспонденту агентства РАПСИ представитель суда.
Арбитражный суд Москвы 22 апреля удовлетворил иск концерна в полном объеме. В решении суда говорится, что «Колэнергосбыту» за период с января по декабрь 2010 года было поставлено электрической энергии и мощности на общую сумму 937,4 миллиона рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд в июле оставил в силе решение суда первой инстанции. Дело в апелляционном суде слушалось в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был уведомлен о дате рассмотрения жалобы.
В апелляционной жалобе, согласно постановлению суда, «Колэнергосбыт» указал, что арбитраж не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «АТС» (коммерческий оператор) и ЗАО «ЦФР» (оказывает участникам оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств). Кроме того, истец не предоставил доказательства, подтверждающие период возникновения и размер задолженности.
Суд апелляционной инстанции, отклоняя жалобу компании, указал, что концерн представил надлежащие доказательства задолженности «Колэнергосбыта». В то же время ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются. Кроме того, ответчиком мотивированного ходатайства о необходимости привлечения ОАО «АТС» и ЗАО «ЦФР» к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявлялось, а каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на права и обязанности этих компаний по отношению к истцу либо ответчику, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Читайте в Telegram:
Наш Телеграм
В ФРГ изучают альтернативные пути снабжения нефтью при прекращении транзита по «Дружбе»
РФ может с 1 мая остановить транзит нефти из Казахстана…
Электросетевые компании РФ: Рейтинг качества услуг по технологическому присоединению в 2025г
Участники рейтинга - 63 крупнейшие региональные сетевые компании и филиалы…
СНИИП обеспечил готовность систем управления ЭБ-7 АЭС Тяньвань к пусковым процедурам
На площадке сооружения завершены монтаж и наладка оборудования перед подготовкой…
Нефть по «Дружбе» может достичь Венгрии уже 22 апреля
Транспортировка сырой нефти по трубопроводу „Дружба“ из Белоруссии на Украину…
Башкирэнерго продолжает переход на двухуровневую модель оперативно-технологического управления
22 апреля оперативное управление Иглинским районом электросетей было переведено в…
Россети Центр открыли ЦУС в Тамбовской области
ЦУС обеспечивает круглосуточное оперативно-технологическое и централизованное управление работой электросетей 0,4–110…