Свежее
На ЭБ-3 Курской АЭС начался плановый ремонтГазпром переоформил 111 тыс акций ликвидированных акционеров на свои казначейские счетаВ Калмыкии 11 объектов нефтедобывающего предприятия приостановлены по решению судаЗа 3 мес в Ленобласти смонтировано 34 км СИП на ВЛ-0,4-10 кВМинэнерго не будет менять требования по локализации в отборе ВИЭ-проектовРоссети Тюмень завершили плановый ремонт ВЛ-110 кВ Губкинская – Новогодняя 1,2 в ЯНАО
На ЭБ-3 Курской АЭС начался плановый ремонтГазпром переоформил 111 тыс акций ликвидированных акционеров на свои казначейские счетаВ Калмыкии 11 объектов нефтедобывающего предприятия приостановлены по решению судаЗа 3 мес в Ленобласти смонтировано 34 км СИП на ВЛ-0,4-10 кВМинэнерго не будет менять требования по локализации в отборе ВИЭ-проектовРоссети Тюмень завершили плановый ремонт ВЛ-110 кВ Губкинская – Новогодняя 1,2 в ЯНАО
Федеральный арбитражный суд Московского округа зарегистрировал кассационную жалобу ОАО «Кольская энергосбытовая компания» («Колэнергосбыт») на судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании с компании в пользу ОАО «Концерн Росэнергоатом» 937,4 миллиона рублей долга за поставленную электроэнергию, сообщил корреспонденту агентства РАПСИ представитель суда.
Арбитражный суд Москвы 22 апреля удовлетворил иск концерна в полном объеме. В решении суда говорится, что «Колэнергосбыту» за период с января по декабрь 2010 года было поставлено электрической энергии и мощности на общую сумму 937,4 миллиона рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд в июле оставил в силе решение суда первой инстанции. Дело в апелляционном суде слушалось в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был уведомлен о дате рассмотрения жалобы.
В апелляционной жалобе, согласно постановлению суда, «Колэнергосбыт» указал, что арбитраж не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «АТС» (коммерческий оператор) и ЗАО «ЦФР» (оказывает участникам оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств). Кроме того, истец не предоставил доказательства, подтверждающие период возникновения и размер задолженности.
Суд апелляционной инстанции, отклоняя жалобу компании, указал, что концерн представил надлежащие доказательства задолженности «Колэнергосбыта». В то же время ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются. Кроме того, ответчиком мотивированного ходатайства о необходимости привлечения ОАО «АТС» и ЗАО «ЦФР» к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявлялось, а каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на права и обязанности этих компаний по отношению к истцу либо ответчику, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал
На ЭБ-3 Курской АЭС начался плановый ремонт
В реакторном отделении планируется провести ремонт оборудования контура многократной принудительной…
Газпром переоформил 111 тыс акций ликвидированных акционеров на свои казначейские счета
Акционерный капитал «Газпрома» состоит из около 23,674 млрд обыкновенных акций.…
В Калмыкии 11 объектов нефтедобывающего предприятия приостановлены по решению суда
В Черноземельском районе.
За 3 мес в Ленобласти смонтировано 34 км СИП на ВЛ-0,4-10 кВ
В Выборгском, Гатчинском, Тосненском, Кингисеппском, Сланцевском и Волосовском районах.
Россети Тюмень завершили плановый ремонт ВЛ-110 кВ Губкинская – Новогодняя 1,2 в ЯНАО
На повышение надежности электроснабжения нефтепромыслов энергокомпания направила свыше 5,2 млн…