Свежее
На Чукотке доработают проект модернизации объектов газового комплекса на Западно-Озерном месторожденииГазпром нефть создает в Западной Сибири сеть полигонов для развития технологий добычи «трудной» нефтиБолее 6 тыс клиентов-свердловчан проконсультировали выездные специалисты РИЦ с начала годаЕгипет готовится к установке корпуса 1-го реактора на АЭС Эд-Дабаа в ноябреРоссети Новосибирск выступили в числе организаторов научно-практической конференцииЭнергетики обеспечили 1,5 МВт допмощности фармпроизводству на юго-западе Москвы
Верховный суд РФ подтвердил решение Арбитражного суда Курганской области о взыскании с ИП Скорняковой В.В. в пользу АО «ЭК «Восток» за безучетное потребление электроэнергии более 400 тыс. рублей, включая расходы на государственную пошлину.
В ходе внеплановой проверки прибора учета электроэнергии на объекте (гараж) потребителя сетевой компанией были обнаружены следы повторного пережатия посторонним предметом пломбы госповерки. Прибор учета был забракован, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В связи с выявленным нарушением согласно действующему законодательству Энергосбытовой компанией «Восток» был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период, начиная с предыдущей проверки приборов учета, до даты, когда было зафиксировано нарушение. Итого начисление за 1,5 месяца составило более 391 тыс. рублей.
В связи с тем, что предприниматель не признала факт безучетного потребления и отказалась добровольно оплачивать безучетное потребление электроэнергии, Восток был вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области.
Назначенная судом судебная экспертиза подтвердила, что на пломбе государственной поверки, установленной на приборе учета электрической энергии, имеются следы повторной переустановки, факт безучетного потребления был доказан.
Исковое заявление о взыскании с ИП Скорняковой В.В. задолженности за безучетное потребление в размере более 400 тыс. рублей, включая расходы на госпошлину, Арбитражным судом Курганской области было удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с решением, потребитель обратилась с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа, однако решение Курганского суда было оставлено без изменения, жалобы потребителя без удовлетворения.
Верховный суд РФ вынес определение, что основания для передачи жалобы судебному заседанию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
ЭК «Восток» призывает потребителей к ответственности и четкому выполнению договорных обязательств.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал