Доля АЭС в выработке электроэнергии в мире вырастет на 70% до 2035г

Авария на японской АЭС «Фукусима-1» незначительно отразится на стратегических перспективах атомной отрасли, и доля атомной энергетики в общемировой выработке электроэнергии вырастет до 2035 года на 70 проц. Таковы выводы последнего доклада Международного энергетического агентства /МЭА/.

«В сценарии новых стратегий доля атомной энергетики вырастет более чем на 70 проц до 2035 года, что лишь немногим меньше, чем прогнозировалось в прошлом году», — говорится в докладе МЭА.

В документе отмечается, что события на АЭС «Фукусима» поставили под сомнение роль атомной энергетики в будущем, но не повлияли на подходы Китая, Индии, России и Кореи — странах, которые активно наращивают атомные мощности.

Эксперты МЭА считают, что если в мире произойдет масштабный отказ от атомной энергетики, это создаст более благоприятные возможности для возобновляемых источников энергии, но с другой стороны — будет способствовать увеличению спроса на ископаемые виды топлива. В итоге рост глобального спроса на уголь вдвое превысит экспорт энергетических углей из Австралии, а рост спроса на газ составит две трети текущего экспорта природного газа из России.

«В конечном итоге цены на энергоносители будут расти, усилится обеспокоенность по поводу энергетической безопасности, борьба с изменением климата осложнится, а расходы на нее возрастут. Последствия будут особенно тяжелыми для тех стран, которые, располагая ограниченным запасом национальных энергетических ресурсов, планировали активно использовать атомную энергетику. Кроме того, странам с быстро растущей экономикой станет значительно сложнее удовлетворять свои увеличивающиеся потребности в электроэнергии», — пишут эксперты МЭА в докладе.

«Экономика многих стран очень сильно завязана на работе АЭС, и ликвидировать их невозможно, особенно в таких государствах, как, например, Франция или Канада, — сказал старший научный сотрудник Аналитического центра МГИМО Леонид Гусев. — Даже в той же Японии, несмотря на аварию, не смогут отказаться от атомной энергетики. Японцам сложно использовать традиционные источники электроэнергии в силу отсутствия месторождений газа и угля. К тому же, в случае отказа от атомной электроэнергетики цены на энергоносители резко вырастут».

По мнению Гусева, «помимо экономического аспекта очень важен и экологический момент». «По большому счету, АЭС, если они надежно защищены, не дают никаких выбросов, в отличие от традиционных источников энергии. Тем более, сейчас строятся более защищенные, надежные станции. Защитные механизмы совершенствуются с каждым годом все больше и больше. Да и статистика показывает, что на протяжении десятков лет не так часто случаются инциденты на АЭС, как того опасаются люди», — пояснил он.

Эксперт считает, что «некоторый всплеск отказов от использования АЭС в Европе /в Германии и Бельгии на определенных условиях/ не будет долговременным, тем более что в дальнейшем атомные станции продемонстрируют свою надежность в связи с развитием новых технологий». Гусев также напомнил, что многие страны с растущей экономикой — Россия, Китай, Индия — активно строят атомные станции. «Представители Ирана на вопрос, зачем стране, имеющей огромное количество нефти и газа, атомные электростанции, отвечали, что эти ресурсы исчерпаемы, а атомная электроэнергия – энергия будущего. В Армении, которая после страшнейшего землетрясения законсервировала свою АЭС, несколько лет назад ее снова запустили, потому что у них отсутствуют альтернативные источники электроэнергии», — привел примеры специалист.

Аналитик инвестиционной группы «Ренессанс Капитал» Владимир Скляр также уверен, что «многие правительства скоро опять станут поднимать вопрос об увеличении доли атомной электроэнергетики». Так, в Чехии объявлено о планах постройки 15 новых энергоблоков до 2030 года, проекты создания АЭС рассматриваются в Польше.

«Фактически отказ от АЭС создает ограниченный выбор. Если речь идет об увеличении угольной генерации, то тут следует помнить, что Европейский союз взял на себя обязательства снизить выбросы парникового газа к 2020 году на 20 проц по сравнению с 1990-м, а активный ввод угольной генерации не позволит это сделать. Если говорить об увеличении доли газовой генерации, то тогда придется открыто признавать еще большую зависимость от поставок энергоносителей из России — другой альтернативы пока не предвидится, — что тоже является существенным вопросом для всего ЕС», — сказал Скляр.

Начальник аналитического отдела ИК «Ленмонтажстрой» Дмитрий Кумановский напомнил о прогнозах ОПЕК о существенном росте цены барреля нефти до 133 долларов к 2035 году. «Из-за этого в будущем мировая экономика будет под давлением. Если для развитых стран, производящих и экспортирующих технологии и капитал, это не станет существенным препятствием, так как они хорошо адаптированы к таким условиям и давно вывели ресурсоемкие производства, то для развивающихся государств может стать причиной существенного замедления темпов экономического роста», — полагает аналитик. По его оценке, «в такой ситуации развивающиеся страны, теряющие конкурентные преимущества из- за роста себестоимости производства, будут вынуждены искать ответные меры».

Кумановский считает, что одним из вариантов может стать развитие атомной генерации электроэнергии, способной дешево заменить текущие и будущие потребности в энергоносителях. «Даже в Европе ряд стран, таких как Чехия или Франция, не собираются отказываться от АЭС, предпочитая сохранять и развивать отрасль в расчете на возможность будущего экспорта в страны, отказавшиеся от мирного атома, такие как Германия и Бельгия», — отметил он.

По словам специалиста, «в ближайшие десятилетия в Китае, России, Индии, странах Латинской Америки будет большее число вводов новых АЭС, что позволит сохранить стоимость энергии на низких уровнях, снизив долю генерации от невозобновляемых источников, зависимых от мировой конъюнктуры цен на энергоносители».