Росатом банкротит партнера

Суд по требованию дочерней компании «Росатома» ввел процедуру наблюдения в девелоперской корпорации «Конти». Госкорпорация хочет получить от «Конти» 1 млрд руб. за проданные в 2010 году акции поликремниевого завода, но суды до сих пор вставали на сторону девелопера, требовавшего расторжения контракта. Сам завод, так и не вышедший на низкую себестоимость поликремния, «Росатом» не интересует, пишет «Коммерсантъ».

ОАО «Атомэнергопром» (АЭП; объединяет гражданские активы «Росатома») смог добиться в суде введения процедуры наблюдения в ЗАО «Корпорация «Конти»» (входит в ГК «Конти»). 1 октября арбитраж Москвы признал обоснованным заявление АЭП о признании корпорации «Конти» несостоятельной.

«Конти» известна девелоперскими проектами, которыми занимается с 1992 года. В частности, компания управляла замороженным ныне проектом «Новое кольцо Москвы». Портфель проектов группа оценивала в 500 тыс. кв. м, основным акционером считается ее президент Тимур Тимербулатов.

Конфликт между «Росатомом» и «Конти» связан с ОАО «Завод поликристаллического кремния» (ЗПК) в Железногорске. В 2010 году АЭП продал 100% акций завода входящей в ГК «Конти» компании «Континент Энерджи» за 1 млрд руб., корпорация «Конти» выступила поручителем по договору. На базе ЗПК должно быть создано производство поликремния для солнечной энергетики. Но выйти на себестоимость $50 за 1 кг поликремния так и не удалось (по данным издания, на ЗПК она составила более $100 за 1 кг), а к 2013 году из-за перепроизводства цены на эту продукцию в мире упали до $20 за 1 кг.

Продажа акций ЗПК включала рассрочку оплаты до февраля 2013 года, ежегодно платились лишь проценты по ставке рефинансирования ЦБ, но акции «Континент Энерджи» так и не оплатила. В марте АЭП подал иск на 1 млрд руб. к «Континент Энерджи» и корпорации «Конти», в «Конти» в ответ выдвинули претензии к АЭП на 1,3 млрд руб. за невыполненную на ЗПК модернизацию и потребовали расторгнуть договор о покупке акций. В июне суд поддержал «Конти» и расторг договор, апелляцию АЭП рассмотрят 14 октября.

Перспектива банкротного дела также не выглядит однозначной. Вводя процедуру наблюдения, суд признал требования АЭП к корпорации «Конти» на 1,2 млрд руб., сославшись на то, что этот долг «убедительно не оспорен должником и судебными актами». Но Антон Бабенко из «Падва и Эпштейн» поясняет, что для введения наблюдения у кредитора должно быть вступившее в силу решение суда о взыскании с «Конти» долга на эту сумму. Единственный вступивший в силу судебный акт о взыскании с «Конти» долга в пользу АЭП — это решение о взыскании 88 млн руб. процентов за отсрочку, которые «Континент Энерджи» не выплатила в 2012 году. В «Росатоме» подтвердили, что поводом иска был именно этот долг.

В ГК «Конти» заявили, что действия по подаче заявления о признании корпорации «Конти» банкротом «преждевременны и вызывают недоумение». На сегодня вынесено решение суда о взыскании только процентов и неустоек, а не суммы основного долга, что не может являться основанием для возбуждения процедуры банкротства, отмечают в «Конти». Но Антон Бабенко полагает, что суд признал договорную отсрочку платежа предоставлением коммерческого кредита и в этом случае процедура наблюдения введена обоснованно. В «Конти» также отмечают, что акции ЗПК находятся в залоге у АЭП, и он мог и должен был обратить взыскание на них, а не на деньги поручителя. В «Росатоме»заявили, что госкорпорации нужны деньги, а ЗПК — непрофильный актив.

В «Конти» намерены обжаловать введение процедуры наблюдения, «поскольку решение суда первой инстанции о признании договора купли-продажи акций незаключенным никто не отменял». Источник в «Росатоме» считает, что, даже если договор по ЗПК будет расторгнут, признанный судом долг за невыплаченные проценты останется в силе. Если должник добьется решений об отказе АЭП во взыскании долга — и основного, и процентов,— суд должен будет отменить введение наблюдения и прекратить производство, говорит Антон Бабенко. Но если к этому моменту требования к корпорации «Конти» заявят другие кредиторы, банкротное дело не будет прекращено.