Венгрия настаивает на трети

Правительство Венгрии настаивает на локализации производства 30% оборудования при строительстве двух новых блоков на АЭС «Пакш». «Росатом» может использовать это в борьбе за контракт: предприятия Венгрии исторически знакомы с советскими и российскими атомными технологиями. Высокий уровень локализации заказов госкорпорация применяет и в Чехии, добиваясь контракта на достройку АЭС «Темелин». Но с формальной точки зрения в странах ЕС прописывать в тендере уровень локализации нельзя, пишет «Коммерсантъ».

Вчера секретарь по вопросам климата и энергетики Министерства национального развития Венгрии Пал Ковач заявил, что при строительстве пятого и шестого энергоблоков АЭС «Пакш», по мнению правительства страны, уровень локализации производства оборудования должен достичь 30%. Сам тендер по энергоблокам «должен состояться до конца года, самое позднее в начале 2013 года», добавил господин Ковач.

Высокий уровень локализации заказов на оборудование для АЭС (до 70%) — это один из главных аргументов «Росатома» и в рамках тендера на строительство третьего и четвертого энергоблоков чешской АЭС «Темелин». По оценкам AT Kearney, 70-процентная локализация оборудования в рамках этого тендера при инвестициях в 200 млрд чешских крон (€8 млрд по текущему курсу) принесет стране прямую и косвенную выручку в 598 млрд крон (около €24 млрд), 56 млрд крон (€2,24 млрд) налогов и 49 тыс. рабочих мест. Хотя решения по чешскому тендеру еще нет, госкорпорация и сейчас размещает в Восточной Европе заказы на оборудование для российских АЭС. Во вторник компании «Росатома» подписали контракты с чешскими и венгерскими поставщиками на общую сумму около €45 млн. Правда, в основном заказы достались предприятиям, принадлежащим самому «Росатому».

Как сообщил заместитель гендиректора «Росатома» по развитию и международному бизнесу Кирилл Комаров, за девять месяцев 2012 года объем заказов госкорпорации в Чехии составил около €100 млн — столько же, сколько за 2008-2011 годы. На восточноевропейские предприятия «Атомэнергомаша» (АЭМ, объединяет машиностроительные активы «Росатома») в 2009-2011 годах пришлось 46% его экспортной выручки, пояснил представитель компании. По его словам, доля их продукции в стоимости энергоблоков может в перспективе достигать 5,5%.

Локализация в бывших соцстранах — аргумент в пользу выбора российского дизайна АЭС, именно к нему приспособлены предприятия, ранее работавшие в единой с СССР технологической линейке. «Чехия — традиционный поставщик оборудования для АЭС российского дизайна еще со времен СЭВ, производит все по нашим стандартам, и поэтому оборудование чешских компаний в отличие от западноевропейских, как правило, уже прошло через необходимую процедуру сертификации»,— поясняет гендиректор АЭМ Андрей Никипелов. Но «Росатом» готов расширять не только объем заказов, но и уровень участия в капитале чешских поставщиков. Коммерческий директор АЭМ Борис Арсеев пояснил: «По желанию чешских партнеров, мы готовы рассматривать вариант и вхождения в акционерный капитал». По его словам, такие предложения от чешских компаний поступали.

Локализация в 30%, на которой настаивает Венгрия, определена по оценке возможностей 219 профильных предприятий. Господин Комаров заявляет, что Будапешт может достичь этого уровня, «во всяком случае, в том, что касается локализации производства оборудования по российским атомным технологиям». «Я не могу сказать вам, насколько венгерская промышленность готова к производству оборудования по технологиям Westinghouse или AREVA, но по технологиям «Росатома» — готова»,— подчеркивает топ-менеджер.

Но законодательство Евросоюза запрещает включать в условия тендеров требования по уровню локализации. «Национальное правительство может только сделать заявление о желаемом уровне локализации,— пояснил Пал Ковач.— Мы ограничены в любых письменных оговорках, однако даже устный посыл будет услышан — и не столько даже участниками тендера, сколько нашей промышленностью». «Понятно, что для таких промышленно развитых стран, как Чехия, Словакия и Венгрия, вопрос об уровне локализации является, безусловно, приоритетным, вне зависимости от того, что там написано в конкретных тендерных документах»,— считает господин Комаров.