Свежее
Продажи сортового угля населению в Кемеровской области выросли более чем в 2 разаCheniere построит еще 2 линии сжижения на 5 млн т на СПГ-заводе Corpus Christi в ТехасеСнижение уровня воды в р. Дон не повлияло на работу Ростовской АЭСКазахстан и китайская CNOOC подписали 3 контракта на разведку и добычу углеводородовЦена газа на бирже в Европе упала на 10% на фоне новостей о перемирии Ирана и ИзраиляЕвропа закачала в ПХГ уже 24 млрд куб м газа к следующей зиме
Арбитражный суд Москвы перенес на 27 мая 2010г. рассмотрение иска ОАО «Росгазификация» к ЗАО «Специализированный регистратор — держатель реестра акционеров газовой промышленности» (СР-ДРАГА — регистратор ОАО «Газпром») о взыскании 14,2 млрд руб., составляющих номинальную стоимость 50 млн обыкновенных именных акций газового холдинга, неправомерно списанных реестродержателем с лицевого счета истца. Рассмотрение иска перенесено по ходатайству истца для ознакомления с дополнительными материалами по делу, передает «Финмаркет».
Ранее производство по делу было приостановлено в связи с проведением экспертизы ряда документов. Также компания «СР-ДРАГА» и Газпром заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу. Свои требования они мотивировали тем, что в Черемушкинском суде Москвы рассматривалось аналогичное дело, уже вступившее в законную силу.
По информации истца, в начале 2000г. с его лицевого счета без распоряжения руководства на счета ДРС было списано 50 млн акций Газпрома. Впоследствии акции по договорам купли-продажи были отчуждены компаниям «Суперпрофит», «Мессалина» и «Ларинза». Как было установлено следственными органами, подписи гендиректора «Росгазификации» в передаточных распоряжениях были поддельными. В связи с этим компания обратилась с исками в ряд судов. 21 августа 2001г. суд частично удовлетворил иск о взыскании, снизив сумму убытков с 717,2 млн до 539 млн руб. В своем решении суд указал, что «СР-ДРАГА», производя списание столь значительного количества акций с лицевого счета истца по заявлению физлица (В.Плотникова), действовавшего по доверенности, не проявил должной осмотрительности, не обеспечил сохранности спорных акций, в результате чего они истцом утрачены. Однако Высший арбитражный суд РФ (ВАС РФ) 26 ноября 2002г. отменил все ранее принятые решения по делу и отправил его на новое рассмотрение.
Дело несколько раз рассматривалось ВАС РФ и направлялось на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал
Продажи сортового угля населению в Кемеровской области выросли более чем в 2 раза
Высокий спрос привел к сбоям поставок, сообщили в министерстве угольной…
Cheniere построит еще 2 линии сжижения на 5 млн т на СПГ-заводе Corpus Christi в Техасе
Также Cheniere в июне получила первый СПГ на второй из…
Снижение уровня воды в р. Дон не повлияло на работу Ростовской АЭС
Сообщила начальник отдела охраны окружающей среды станции Ольга Горская.
Казахстан и китайская CNOOC подписали 3 контракта на разведку и добычу углеводородов
Контракты касаются работ на участках недр «Жылыой» в Атырауской области,…
Цена газа на бирже в Европе упала на 10% на фоне новостей о перемирии Ирана и Израиля
Стоимость июльского фьючерса на хабе TTF в Нидерландах снизилась до…
Европа закачала в ПХГ уже 24 млрд куб м газа к следующей зиме
Из требуемых 61 млрд куб м.