Актуально
Белоярская АЭС планирует получить лицензию Ростехнадзора на сооружение БН-1200М в 2026гЦена нефти Brent на бирже ICE превысила $62 впервые с 11 декабряВНИИАЭС завершил комплексные испытания полномасштабного тренажёра для проекта БРЕСТ-ОД-300На Сургутской ГРЭС-1 завершена модернизация ЭБ-16К 2035г энергосистема Беларуси будет готова к интеграции еще одного блока АЭСК 2030г мощность энергосистемы Якутии увеличится в 2 раза
Претензии к Межпромбанку впервые предъявила крупная компания с госучастием. «Мосэнергосбыт» подал к банку иск на 328 млн руб. Юристы считают, что государственный статус кредитора не облегчит ему задачу возврата средств, пишет «Коммерсантъ».
Вчера арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск от крупнейшей энергосбытовой компании страны «Мосэнергосбыт» к Межпромбанку на сумму чуть больше 328 млн руб. В пресс-службе «Мосэнергосбыта» вчера вечером не смогли детализировать суть исковых требований. В Межпромбанке (МПБ) вчера официально не комментировали претензии «Мосэнергосбыта». По словам источника, близкого к банку, претензии касаются невозврата в срок размещенных в МПБ средств.
С конца июня арбитражный суд Москвы зарегистрировал около десяти исков от различных компаний, требующих от банка вернуть средства. Крупнейшие — у компании «Северсталь», на сумму 4,1 млрд руб. «Мосэнергосбыт» стал вторым по величине требований кредитором МПБ, заявившим претензии в суде.
Иск «Мосэнергосбыта» — первая значительная официальная претензия к банку от компании с госучастием (более 50% акций «Мосэнергосбыта» принадлежит ОАО «ЭСК РусГидро», 100-процентной «дочке» ОАО «РусГидро», в котором государству принадлежит более 60%). Претензии к банку со стороны «Атомэнергоремонта» незначительны (2,5 млн руб.). По словам источника, знакомого с ситуацией вокруг МПБ, среди компаний, чьи средства также зависли в МПБ, но пока не заявивших требования в суде, есть также компании-получатели и распорядители средств столичного бюджета. По словам собеседника, у таких компаний в банке могли зависнуть десятки и сотни миллионов бюджетных средств. Связаться с пресс-службой департамента финансов правительства Москвы вчера вечером не удалось.
По словам юристов, бюджетный статус зависших денег или участие государства в капитале пострадавших компаний не дает преимуществ ни в суде, ни при последующих расчетах банка с кредиторами. «Напротив, у частных кредиторов обычно больше возможностей так или иначе пролоббировать свои интересы»,— говорит партнер адвокатского бюро «Партнерство правовой помощи» Сергей Романов.
Читайте в Telegram:
Наш Телеграм
Белоярская АЭС планирует получить лицензию Ростехнадзора на сооружение БН-1200М в 2026г
Энергоблок с реактором БН-1200М планируется строить в качестве блока № 5…
Цена нефти Brent на бирже ICE превысила $62 впервые с 11 декабря
По данным на 16:46 мск, стоимость Brent росла на 2,6%,…
ВНИИАЭС завершил комплексные испытания полномасштабного тренажёра для проекта БРЕСТ-ОД-300
Его основной задачей является повышение безопасности и экономической эффективности эксплуатации…
На Сургутской ГРЭС-1 завершена модернизация ЭБ-16
Выполнена замена паровой турбины и генератора, тепломеханического и электротехнического оборудования,…
К 2035г энергосистема Беларуси будет готова к интеграции еще одного блока АЭС
Мощностью 1 200 МВт.
К 2030г мощность энергосистемы Якутии увеличится в 2 раза
На сегодняшний день суммарная установленная мощность всех энергоустановок в республике…