Дело ЮКОСа накрыло энергетиков

ОГК-2, перешедшая в июне 2008 года под контроль «Газпрома», получила около 580 млн руб. налоговых претензий за 2005-2007 годы, когда компанию контролировало РАО «ЕЭС России». Налоговики сочли фиктивными поставки мазута на Ставропольскую, Троицкую и Серовскую ГРЭС. При этом операции оказались похожи на схемы продажи нефти ЮКОСа, пишет «Коммерсантъ».

Девятый арбитражный апелляционный суд опубликовал постановление, вынесенное 8 июля по налоговому делу ОГК-2. Компания оспаривала около 580 млн руб. налоговых претензий за 2005-2007 годы, и в конце 2009 года арбитражный суд Москвы признал требования налоговиков незаконными. Апелляционный суд, однако, вынес постановление в пользу инспекции, которое вступило в законную силу.

Претензии к ОГК-2 предъявила инспекция по крупнейшим налогоплательщикам N 4 в апреле 2009 года, проведя выездную налоговую проверку самой ОГК-2 и вошедших в нее Ставропольской, Троицкой и Серовской ГРЭС. Эти ГРЭС закупали топочный мазут у ЗАО БЭЛЛ, но налоговики решили, что реальных закупок мазута у этой компании не было. Следовательно, решила инспекция, ОГК-2 не имеет права вычитать 260,5 млн руб. НДС и должна доплатить 230 млн руб. налога на прибыль за 2006 и 2007 годы. Кроме того, компании начислены свыше 90 млн руб. пеней и штрафов.

ОГК-2 была создана в процессе реформы РАО ЕЭС, завершившейся 1 июля 2008 года его ликвидацией. ОГК-2 объединила Псковскую и Ставропольскую ГРЭС, Сургутскую ГРЭС-1, Троицкую и Серовскую ГРЭС. Суммарная установленная мощность — 8,7 тыс. МВт. РАО ЕЭС контролировало 81% акций ОГК-2, а в июне 2008 года компания перешла под контроль «Газпрома».

Проблемы возникли из-за того, что само ЗАО БЭЛЛ собственником поставляемого мазута не являлось, а выступало агентом другой компании — ООО «Ойлрезерв». Компания БЭЛЛ уплачивала налоги только со своего агентского вознаграждения. Но как выяснили налоговики, компания «Ойлрезерв», от имени которой действовала БЭЛЛ, «относится к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую отчетность, имеет признаки недобросовестного налогоплательщика, в частности адрес «массовой» регистрации, «массовый» руководитель, «массовый» учредитель». Учредителем и руководителем «Ойлрезерва» значилась Евгения Флягина, заявившая, что никакого отношения к этой компании не имеет. А по данным налоговиков, на имя госпожи Флягиной было зарегистрировано 227 организаций. Суд пришел к выводу, что приобретать мазут для поставок в адрес ГРЭС компания «Ойлрезерв» не могла, а значит, не было поставок и со стороны БЭЛЛ.

В пресс-службе ОГК-2 вчера «Коммерсанту» заявили: «В настоящее время решение Девятого апелляционного суда изучается ОГК-2. По нашему мнению, компания все делала в рамках закона, и решение суда первой инстанции это подтверждает. Идет подготовка кассационной жалобы».

Ранее доказать фиктивность агентских схем налоговикам удалось в отношении ЮКОСа. Сам ЮКОС, продававший нефть, формально не являлся ее собственником, а выступал агентом других компаний, зарегистрированных во внутриофшорных зонах («Фаргойл», «Ратибор», «Эвойл» и др.). Это позволяло ЮКОСу платить налог только с комиссионного вознаграждения, а основная прибыль оседала в подставных фирмах, пользовавшихся налоговыми льготами. Суды тогда сделали общий вывод, что собственником нефти является сам ЮКОС, а оборот нефти через другие фирмы создавался искусственно. В деле ОГК-2 суд не выяснял, кто стоял за компаниями «Ойлрезерв» и БЭЛЛ, но агентский договор между ними суд признал мнимой сделкой, а операции по поставке мазута — фиктивными. «Агентские схемы в практике распространены, главный вопрос в том, осуществлялись ли реальные операции»,— считает налоговый юрист компании Sameta Юлия Кузнецова. По ее словам, налоговое дело ЮКОСа, в котором налоговики смогли доказать фиктивность агентских схем, создало методику доказывания фиктивности сделок, которую сейчас пытаются применить к другим налогоплательщикам.