Энергетики ждут дешевых предложений

Минэнерго завершило прием заявок на первый раунд конкурсов на присвоение статуса гарантирующего поставщика (основного энергосбыта региона) в 11 регионах. Претендентам предлагалось погасить 100% задолженности прежних энергосбытов (в целом она составляет 29,24 млрд руб.), пишет «Коммерсантъ». Но, по сведениям издания, ни на один сбыт на таких условиях желающих не нашлось. В следующем раунде предложение подешевеет: на торги выставят лишь 80% долгов.

В пятницу завершился прием заявок на первые конкурсы на покупку статуса гарантирующего поставщика (ГП) в 11 регионах России, где прежние ГП были лишены этого статуса за долги. Конкурсы, стартовавшие 1 августа, проходят в пять раундов по модели «голландского аукциона»: сначала покупателю предлагают получить статус, погасив 100% задолженности прежнего ГП перед участниками оптового энергорынка, потом 80%, 60%, 40% и 20%.

НП «Совет рынка» (регулятор оптового и розничного энергорынков) начало борьбу с ростом долгов энергосбытов в этом году. Сейчас суммарная задолженность на оптовом рынке (ОРЭМ) составляет 49,3 млрд руб. С января статуса ГП были лишены уже 11 региональных энергосбытов. Это, по данным «Совета рынка», позитивно сказалось на платежной дисциплине: за январь—июль задолженность на ОРЭМ выросла на 2,5 млрд руб., тогда как в том же периоде 2012 года — на 10 млрд руб. В зонах, где ГП были лишены статуса, их функции временно переданы электросетям.

Итоги первой стадии конкурсов должны быть понятны сегодня (по условиям торгов, если заявки поступили, конкурс проводится 20 сентября, если нет — 19 августа). Но источник, близкий к конкурсной комиссии, рассказал, что ни одной заявки на 100% долга какого-либо из ГП не поступило. В Минэнерго эту информацию не комментируют. Потенциальные интересанты (прежде всего обладающая сбытовыми активами крупная генерация) не раскрывают, в какой фазе конкурса они хотят участвовать и на какие активы претендуют.

Но выставленные на торги региональные энергорынки сильно различаются по привлекательности. Для каждого из них приведен коридор годовой тарифной выручки, на которую может претендовать победитель. При оплате 100% долга наилучшее отношение минимальной суммы покупки к годовой выручке у Курской, Ивановской, Тверской, Омской областей и Бурятии — 3,9-4,6. Хуже ситуация в Орловской, Пензенской, Тульской, Брянской и Новгородской областях, где это соотношение составляет от 6,5 до 8,5. А вложение в розничный энергорынок Мурманской области, где предыдущий ГП «Колэнергосбыт» накопил колоссальные 6,3 млрд руб. долга, выглядит малоперспективным: выручка при условии ее неизменности сравняется с долгом за 23 года при покупке на первом шаге и за 4,6 — на последнем (20% задолженности). У прочих регионов на последнем шаге этот показатель составляет уже 0,8-1,7. При этом, как отмечает аналитик Газпромбанка Наталья Порохова, в реальности даже у «Мосэнергосбыта» с его хорошими финансовыми показателями чистая прибыль составляет всего четверть от тарифной выручки, так что срок окупаемости актива увеличивается как минимум вчетверо относительно этого показателя.