Свежее
Petrovietnam может получить долю в 35% в Харьягинском СРПИмпорт газа Китаем в январе — апреле упал на 9,2%, а нефти вырос на 0,5%Запасы нефти в США за неделю снизились на 2 млн баррелейЕС включит в 17-й пакет санкций против России Сургутнефтегаз и ВСКПлановые испытания объектов энергосистемы пройдут в Калининградской области с 12 по 13 маяРУСЭЛ расширяет сотрудничество с Узбекистаном
Арбитражный суд Уральского округа не удовлетворил кассационную жалобу ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» на решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с ПАО «ОГК-2» 76 186 383,76 руб.
21 августа 2018 года ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ПАО «ОГК-2» 76 186 383,76 руб. По утверждению истца в период с марта 2013 г. по сентябрь 2015 г. им были выполнены работы по строительству и оборудованию энергоблока ПГУ-420 Серовской ГРЭС. Однако судами всех трех инстанций было установлено, что ПАО «ОГК-2» в полном объеме выполнило свои обязательства по оплате указанных работ перед своими контрагентами, осуществлявшими строительство энергоблока. Истец не представил суду надлежащих доказательств того, что ПАО «ОГК-2» поручало ему выполнение каких-либо работ, а также не смог подтвердить факт оказанных услуг на объекте.
«Стоит отметить, что это уже не первая попытка подрядчиков и субподрядчиков ОАО «Группа Е4», находящегося в настоящее время в процедуре банкротства, получить свои деньги в обход установленного законом порядка не со своих заказчиков, а непосредственно с ПАО «ОГК-2». Так, по аналогичным спорам Арбитражный суд Московского округа в 2018 году оставил в силе решения об отказе во взыскании с ПАО «ОГК-2» в пользу ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» 83,6 млн руб. и в пользу АО «ТеплоЭнергоСтрой» 86,4 млн руб.», – отметил заместитель управляющего директора ПАО «ОГК-2» по корпоративным и правовым вопросам Максим Чалый.
Мы в телеграм:
Подпишитесь на наш Telegram Канал