Актуально
Решение о запрете экспорта бензина из РФ с 1 апреля принятоРФ и Индия могут увеличить поставки СПГ, обсуждают экспорт СУГЦены на бензин в США немного снизились, но остаются на уровне пиков 2022гЧистая прибыль Транснефти по МСФО в 2025г снизилась на 21%Чистая прибыль Русснефти по МСФО в 2025г снизилась в 2 разаCудно Echo One начало ГРР в Ионическом море
Арбитражный суд Уральского округа не удовлетворил кассационную жалобу ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» на решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с ПАО «ОГК-2» 76 186 383,76 руб.
21 августа 2018 года ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ПАО «ОГК-2» 76 186 383,76 руб. По утверждению истца в период с марта 2013 г. по сентябрь 2015 г. им были выполнены работы по строительству и оборудованию энергоблока ПГУ-420 Серовской ГРЭС. Однако судами всех трех инстанций было установлено, что ПАО «ОГК-2» в полном объеме выполнило свои обязательства по оплате указанных работ перед своими контрагентами, осуществлявшими строительство энергоблока. Истец не представил суду надлежащих доказательств того, что ПАО «ОГК-2» поручало ему выполнение каких-либо работ, а также не смог подтвердить факт оказанных услуг на объекте.
«Стоит отметить, что это уже не первая попытка подрядчиков и субподрядчиков ОАО «Группа Е4», находящегося в настоящее время в процедуре банкротства, получить свои деньги в обход установленного законом порядка не со своих заказчиков, а непосредственно с ПАО «ОГК-2». Так, по аналогичным спорам Арбитражный суд Московского округа в 2018 году оставил в силе решения об отказе во взыскании с ПАО «ОГК-2» в пользу ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» 83,6 млн руб. и в пользу АО «ТеплоЭнергоСтрой» 86,4 млн руб.», – отметил заместитель управляющего директора ПАО «ОГК-2» по корпоративным и правовым вопросам Максим Чалый.
Читайте в Telegram:
Наш Телеграм